Prolycht Orion 675 FS Dejar una reseña

El Prolycht Orion 675 FS se anunció en abril y desde entonces ha pasado por algunas mejoras, y recientemente los primeros pedidos comenzaron a enviarse a algunos clientes.

El Prolycht Orion 675 FS es un foco de color RGBACL de espectro completo de alta potencia.

El Orion 675 FS utiliza un motor LED Hyperlight Color de 6 colores que mezcla rojo, verde, azul, ámbar, cian y lima para crear una gama de colores más amplia. Prolycht afirma que esta tecnología RGBACL utilizada en el Orion 675 FS le da la capacidad de superar a los focos rivales basados ​​en RGBWW.

Las luces en este factor de forma se están volviendo cada vez más populares debido a su versatilidad, y ahora estamos comenzando a ver que llegan al mercado más opciones a todo color. Entonces, comencemos con la revisión y veamos cómo se compara el Prolycht Orion 675 FS.

Desde el primer prototipo que vimos hasta ahora ha habido algunas mejoras y cambios importantes:

El concepto detrás del Prolycht Orion 675 FS era seguir los mismos principios que hicieron tan popular al Orion 300 FS. Ofrezca a los usuarios una fuente de iluminación muy flexible, con todas las funciones, bien hecha y de alto rendimiento.

El Prolycht Orion 675 FS Pro, al menos en cuanto a diseño, comparte algunas similitudes con el ARRI Orbiter. Ambos tienen marcos de yugo de liberación rápida desmontables, ambos usan ópticas intercambiables y ambos tienen fuentes de alimentación y controladores integrados.

La Orion 675 FS se ve un poco diferente de otras luces de la competencia, como la Aputure LS 600c Pro.

En caso de que no haya oído hablar de Prolycht antes, todavía es una empresa de iluminación relativamente nueva que, al igual que muchas otras empresas de iluminación, tiene sus raíces en China. Su fundador, Anqing Liu, es un científico investigador en iluminación que se graduó en el Centro de Investigación de Iluminación Inteligente del Instituto Politécnico Rensselaer y trabajó en el Centro de Investigación de Iluminación Philips en Boston. También forma parte de la junta de estándares CIE (como en la tabla de colores CIE1931 a la que todos hacen referencia) y escribió el artículo original sobre la mezcla de múltiples LED de diferentes colores para crear un espectro de colores rico y completo.

Prolycht también recibió aportaciones prácticas de Rodney Charters ASC y Mitch Gross también se desempeña como consultor técnico.

El Orion 675 FS no es la primera luz de la compañía, también fabrican el Orion 300 FS, Thunderlite y Thunderlite ONE.

El Orion 675 FS usa RGBACL, al igual que el ARRI Orbiter. El Orion 675FS y el Oribiter no utilizan ningún LED blanco; en cambio, mezclan todos esos LED de diferentes colores para producir luz blanca. Hive Lighting también ha estado utilizando una combinación de 7 chips LED. En lugar de los 3 colores tradicionales, Hive utiliza rojo, ámbar, lima, cian, verde, azul y zafiro. La ventaja que tiene RGBACL sobre RGBWW es que es capaz de brindarle un rango CCT más amplio y puede producir colores más saturados con más salida. Las luces RGBWW tienden a tener dificultades para crear colores saturados como el amarillo y no siempre tienen tanta salida al generar colores saturados. También pueden tener una gran caída en la producción en diferentes configuraciones de CCT.

Hay mucho debate y discusión sobre qué es mejor. Prolycht le dirá que RGBACL es mejor, mientras que Aputure le dirá que RGBWW es mejor. No tengo ningún caballo en esta carrera, por lo que no me influye lo que digan las empresas de iluminación. Todas mis revisiones se basan en datos y hechos, y cada luz recibe el mismo tratamiento imparcial, independientemente de quién la fabrique o cuánto cueste.

No soy un fanático de Prolycht o Aputure que vaya a darte una evaluación sesgada de una luz. He visto, usado y revisado cientos de luces a lo largo de los años, por lo que creo que tengo una experiencia bastante sólida para brindarle una opinión profesional que no se ve influenciada por las exageraciones del marketing.

La calidad de construcción del Orion 675 FS es muy industrial. Toda la carcasa de la lámpara está hecha de aluminio y no se ve ningún plástico. Si bien no creo que la luz se vea elegante o bonita, lo que importa no es cómo se ve.

Ciertamente parece que fue diseñado para resistir los rigores del trabajo de campo y el castigo diario de estar en una casa de alquiler.

Lo que me gusta de Prolycht es que siguen evolucionando como empresa. En lugar de simplemente hacer una versión más grande del Orion 300 FS con el mismo factor de forma y controlador/fuente de alimentación separados, volvieron a la mesa de dibujo. Es mucho más fácil simplemente hacer una versión más grande de una lámpara existente manteniendo el mismo factor de forma y tipo de diseño que crear algo completamente nuevo.

La luz cuenta con un mecanismo de bloqueo único en el marco del yugo que está bien hecho y bloquea sólidamente la luz.

Prolycht le ofrece un cable de conexión de alimentación largo, grueso y robusto que le permite colocar la luz en una posición muy alta. Siempre es agradable ver un cable largo incluido con una luz de serie.

El Prolycht ProLock es muy fuerte y robusto y es mucho más sólido que el que encontrará en el Aputure LS 600c Pro de la competencia. Hablaré más sobre Prolycht ProLock más adelante en la revisión.

El Orion 675 FS es bastante diferente de las luces de la competencia como el Aputure LS 600c Pro, ya que presenta un diseño todo en uno. No hay fuente de alimentación/controlador independiente.

Esto no es común con focos LED de alta potencia como estos. Tener varios componentes puede ser complicado, pero por otro lado, tener un cabezal de luz separado le permite usar soportes de luz de tamaño ligeramente más pequeño.

Con el diseño todo en uno del Orion 675 FS, es necesario utilizarlo con un soporte del tamaño adecuado. Personalmente me gusta tener un diseño todo en uno, sin embargo, hay ocasiones en las que tiene sentido tener la posibilidad de separar componentes.

Al menos, en mi opinión, el diseño del Orion 675 FS tiene mucho más en común con una luz como el ARRI Orbiter que con un Aputure LS 600c Pro.

Lo que también me gusta del diseño es que puedes colocar el Orion 675 FS en el suelo o en una superficie plana porque tiene pies en la parte inferior. Esto es algo que no puedes hacer con muchos otros partidos de la competencia.

Muchas de las luces modernas de hoy en día son una combinación perfecta de hardware y software. Dado que el software desempeña un papel tan importante, las empresas de iluminación podrían continuar mejorando y actualizando los dispositivos con el tiempo a través de actualizaciones de firmware; sin embargo, en realidad no se lanzan demasiadas actualizaciones de firmware para las luces. Hay que reconocer que Prolycht ya lanzó una actualización de firmware para el Orion 675 FS.

Muchas luces LED del mercado, incluida la Orion 675 FS, utilizan tecnología COB. COB significa "Chip On Board", donde se empaquetan varios chips LED juntos como un módulo de iluminación. La ventaja de que los LED COB estén empaquetados con varios chips es que el área de emisión de luz de un LED COB puede contener muchas veces más fuentes de luz en la misma área que podrían ocupar los LED estándar. Esto da como resultado una producción de lúmenes por pulgada cuadrada considerablemente mayor.

El COB multicolor Orion 675 FS RGBACL utiliza una estructura geométrica interna completamente nueva, creando una superficie frontal de poco más de 1,5 ″ de ancho. Se afirma que este diseño crea sombras nítidas con una distribución del haz amplia y uniforme, y le permite utilizar una variedad de accesorios de montura Bowens.

Al usar ese dispositivo, descubrí que crea sombras nítidas sin ninguno de esos efectos de sombras múltiples que tiendes a ver con muchas luces COB.

La primera advertencia con los LED COB es que producen una gran cantidad de calor y ese calor debe dispersarse de manera efectiva. La segunda advertencia es que normalmente necesitarás difundirlos, ya que son muy brillantes a la vista y no son adecuados para iluminar directamente a los talentos. El problema es que si los usa con difusión, como una caja de luz, perderá una gran cantidad de resultados porque esos resultados provienen de una fuente de tamaño pequeño. Con una fuente mucho más grande, digamos un panel de 2×1, no se pierde tanta producción.

El Orion 675 FS pesa 21 lb/9,5 kg sin el marco del yugo. Con el marco del yugo, el peso total sube a 26 lb/12 kg. Esto hace que la luz sea bastante pesada y debes tener esto en cuenta. Ciertamente, este no es un dispositivo que pueda usar con un soporte de iluminación común y corriente.

Gracias al diseño todo en uno, terminarás con un artículo pesado, en lugar de dos piezas individuales. Existen ventajas y desventajas de tener un solo cabezal de luz en lugar de un cabezal de luz y una fuente de alimentación/controlador independiente.

Entonces, ¿cómo se compara este peso con otros focos COB como ARRI Orbiter, Aputure LS 600c Pro, Aputure LS 600x Pro, Aputure LS 600d y Nanlite Forza 720 y 720B? A continuación puedes ver:

* No incluye el peso del marco del yugo.

Básicamente, si observa la comparación de peso anterior, no hay una gran diferencia entre el peso de cualquiera de estos dispositivos; sin embargo, el Prolycht es más pesado que los dispositivos de Aputure y Nanlite.

Para que quede claro, algunas de estas luces enumeradas anteriormente no tienen capacidades RGBWW. Simplemente le estoy dando una referencia de cómo se compara en cuanto a peso con otros accesorios de estilo similar.

El Orion 675 FS viene con un yugo en ángulo bellamente diseñado que le permite tener un mayor rango de inclinación cuando se conectan modificadores de luz, como cajas de luz.

También es reversible, lo que resulta útil si necesita crear un mejor equilibrio del soporte si se utilizan accesorios pesados. El marco del yugo ha sido muy bien pensado y Prolycht ha prestado mucha atención a los detalles.

El bloqueo del embrague único funciona muy bien y una vez que lo aprietas, la luz no se moverá sin importar cuánta fuerza le apliques.

El yugo también cuenta con soportes de liberación rápida que se fijan al Orion 675 FS. Esto es bueno porque le permite separar la luz del yugo rápidamente. Esto también es útil para guardar o transportar la luz. El sistema que se utiliza es muy similar al que utiliza ARRI en el Orbiter.

¿Entonces es fácil de usar? En resumen, sí. Todo lo que necesita hacer es retirar los dos mecanismos de bloqueo al mismo tiempo y luego levantar el dispositivo para separarlo del marco. De hecho, descubrí que la forma más sencilla de hacerlo era colocar el Orion 675 FS en el suelo. De esa manera podrás liberar fácilmente ambos mecanismos de bloqueo a la vez. Si tiene la luz en lo alto de un soporte, no le recomendaría que intente hacerlo usted mismo. Si está sobre un soporte, realmente se necesitan dos personas, porque no es fácil para una sola persona desbloquear ambos mecanismos de bloqueo y es muy liviano.

También es fácil volver a colocar el Orion 675 FS en el marco del yugo. Nuevamente recomendaría hacer esto cuando tengas la luz en el suelo.

El marco del yugo utiliza un soporte de pasador junior, por lo que solo puedes usarlo con soportes de iluminación compatibles.

El marco del yugo es lo suficientemente fuerte como para sostener el Orion 675 FS y el Fresnel, o un modificador de iluminación grande.

El Orion 675 FS cuenta con una abrazadera de bloqueo positivo en la montura Bowens. Esta es una idea inteligente porque muchos soportes Bowens estándar en accesorios de la competencia dejan mucho que desear. La montura Bowens S nunca fue diseñada para soportar Fresnels grandes y pesados ​​o los tipos de modificadores de iluminación que ahora están disponibles.

Básicamente, el Prolycht Prolock es como un soporte PL para su luz. Funciona exactamente igual que un soporte de cámara PL. Está hecho de metal y es muy resistente. Esto le permite colocar modificadores de iluminación pesados ​​o el Fresnel en el Orion 675 FS sin temor a que nada se rompa. Cada vez que coloco el F10 Fresnel en el Aputure LS 600c Pro me preocupa romper el soporte.

Una vez que bloquea un accesorio, no se mueve ni se tambalea como lo haría si estuviera usando una montura Bowens estándar. En el Aputure LS 600c Pro de la competencia, todos los accesorios que conectas a la luz se tambalean. Tener Prolycht Prolock también hace que sea mucho más fácil colocar y quitar modificadores de iluminación.

Me impresionó mucho el Prolycht Prolock. Una vez más, destaca la atención al detalle, ya que la empresa ha pensado mucho en la experiencia del usuario.

El Orion 675 FS consume 675W. A continuación puede ver cómo se compara con ARRI Orbiter, Aputure LS 600c Pro, Aputure LS 600x Pro, Aputure LS 600d y Nanlite Forza 720 y 720B. Recuerde que algunas de estas luces no cuentan con capacidades RGBWW.

Como puede ver, el Prolycht consume 45W menos que el Aputure LS 600c Pro.

El Orion 675 FS puede funcionar con una alimentación de 100 a 240 V CA o una batería de 48 V. La alimentación de CA de la luz se suministra a través de un conector powerCON TRUE1 TOP, que proporciona un buen nivel de resistencia al agua. La luz cuenta con un conector de entrada y salida de CA. Un conector XLR de 3 pines acepta de 46 a 50 VCC, lo que permite alimentarlo mediante estaciones de alimentación de baterías externas o baterías de bloque. La luz tiene una clasificación IPX4 y potencia de paso.

Lo que me gusta es que Prolycht te ofrece un cable de alimentación de 32,8 ′ / 10 m de largo.

Lo que claramente debe tener en cuenta con las luces de alta potencia como esta es que no podrá alimentarlas con baterías de cámara seguras para vuelos. Esto puede ser una desventaja para los tiradores que viajan y es necesario tenerlo en cuenta al decidir qué comprar.

Las luces COB grandes y de alta potencia se calientan mucho y mantenerlas frías no es una tarea fácil. Usar ventiladores es la mejor solución, pero la advertencia con los ventiladores es que pueden generar ruido.

El Orion 675 FS Pro tiene dos ventiladores grandes y algunos disipadores para lidiar con el calor. Puedes ver directamente a través de la luz.

La luz te da la opción de cambiar la velocidad del ventilador. Puedes configurarlo en:

Si tu eligesSilencioso modo la salida está limitada al 30%. Medí la salida enSilenciosomodo y pondré esa información en la sección fotométrica de la revisión.

El ventilador del Orion 675 FS es muy silencioso, incluso cuando se utiliza al 100 % de su potencia durante largos períodos de tiempo enModa de coches. No encontré ningún problema cuando necesitaba grabar audio cerca. En muchos escenarios, es poco probable que tengas una luz de alta potencia como esta demasiado cerca del talento. El Orion 675 FS es mucho más silencioso que el Aputure LS 600c Pro, y eso por sí solo es una gran razón para considerarlo.

El Orion 675 FS tiene los siguientes ángulos de haz:

80° es bastante estrecho en comparación con la mayoría de los otros accesorios COB de alta potencia similares que tienen ángulos de haz de alrededor de 100-120° cuando se usan con la cara abierta.

Me gusta que Prolycht te ofrece dos reflectores diferentes con la luz y es bueno que también quepan dentro del Flight Case opcional.

A modo de comparación, el Aputure LS 600c Pro que viene de serie con un Hyper Reflector serie LS 600 tiene un ángulo de haz de 62° y no de 55° como los que se encuentran en el LS 600d/600x Pro. También puede comprar hiperreflectores BM12°, 15°, 30° y 45° opcionales.

El Orion 675 FS tiene una pantalla LCD grande y bonita que muestra claramente información sobre la luz. Si bien no es una pantalla táctil, es bastante rápido acceder a todos los modos de iluminación disponibles y realizar cambios. Es una interfaz fácil de usar.

La pantalla está ligeramente inclinada hacia abajo, lo que hace que sea más fácil de ver cuando está en un soporte de luz; sin embargo, si tiene la luz razonablemente alta en un soporte de luz, necesitará usar la aplicación para controlar la luz.

Nuevamente, me gusta que Prolycht simplemente no haya usado la misma interfaz que se encuentra en el Orion 300 FS. Rediseñar y mejorar productos anteriores es lo que deberían hacer las empresas de iluminación. El diseño de la interfaz no se aleja mucho del sistema operativo del Orion FS 300, por lo que si ha usado esa luz anteriormente estará como en casa.

En lugar de tener dos diales como el Orion 300 FS, el 675 FS tiene un dial. Utiliza este dial para seleccionar un elemento que desea cambiar y luego lo presiona una vez. Una vez que haga esto, el elemento que ha resaltado se vuelve azul y podrá realizar sus ajustes.

El diseño y la apariencia de la pantalla claramente se inspiran en el ARRI Orbiter. Supongo que la imitación es la forma más sincera de adulación.

Con una buena luz, no debería tener que leer un manual para saber cómo operarla. Debería poder encenderlo y usarlo de inmediato. No encontrará submenús profundos ni formas complicadas de realizar cambios en el Orion 675 FS. Fue diseñado para ser simplista y fácil de operar.

El dial que usas para controlar la luz es muy táctil y esto te permite realizar ajustes precisos.

Prolycht tiene una forma muy sencilla de guardar y recuperar ajustes preestablecidos. Esto está muy bien implementado y le permite saltar entre configuraciones guardadas muy rápidamente. Todo lo que necesitas hacer es presionar elAhorraren la parte posterior de la luz y aparece una pantalla que le pregunta si desea guardarlo en un ajuste preestablecido.

Para recuperar un ajuste preestablecido, simplemente cambie a través del menú paraPreestablecido y verá todas sus configuraciones guardadas. Lo bueno es que cada ajuste preestablecido te dice exactamente qué es para que puedas recuperarlos rápida y fácilmente. El ajuste preestablecido incluso guardará la intensidad exacta en la que tenía configurada la luz. Para escenarios de iluminación repetidos, esto es extremadamente útil.

El menú también le brinda la posibilidad de ajustar las curvas de atenuación y la velocidad del ventilador, verificar la temperatura de funcionamiento del dispositivo, actualizar el firmware, etc.

La luz tiene 8 modos de iluminación clave:

Este es el modo en el que la mayoría de la gente utilizará la luz. En el modo CCT, tiene acceso completo para realizar ajustes CCT entre 1.800 y 20.000 K.

El dispositivo también tiene una corrección variable continua (verde completo menos a verde completo más).

Poder marcar más o reducir la cantidad de verde proveniente de su fuente de iluminación puede marcar una gran diferencia. Diferentes empresas de cámaras utilizan diferentes sensores en sus cámaras y todas reaccionan de manera diferente a la luz. Algunos sensores de la cámara pueden inclinarse hacia el magenta y otros más hacia el verde. Al realizar ajustes de CCT, puede ajustar la luz para que se vea mejor para cualquier sistema de cámara que esté utilizando. El ajuste CCT también ayuda cuando se intenta combinar luces de diferentes fabricantes.

La gama CCT es muy impresionante y debería satisfacer las necesidades de la mayoría de las personas.

El modo HSI le permite crear prácticamente cualquier color que se le ocurra. Le brinda control total de tono y saturación, así como también de intensidad. Al manipular el tono y la saturación, puedes crear algunos colores realmente interesantes que, dependiendo del proyecto en el que estés trabajando, realmente pueden agregar un toque creativo. Me gusta mucho usar este modo para crear mucha separación de color entre el primer plano y el fondo, o para recrear una imagen realmente fría o cálida.

Los colores se representan como grados de 0 a 360.

Debido a que la interfaz tiene ayudas visuales realmente buenas, es mucho más fácil seleccionar el color exacto que desea crear. En algunas luces, es necesario utilizar diales sin referencia visual.

En el modo HSI también puedes ajustar el CCT.

En el modo xy puedes marcar las coordenadas xy exactas. Incluso puedes cambiar la gama deTodoaRec.709oRec.2020 . Marcar las coordenadas xy es una manera bastante fácil de lograr que una luz coincida con otras fuentes de iluminación, o al menos lograr que esté en el estadio.

También se agregan referencias de coordenadas x,y en otros modos para que pueda replicar fácilmente un color con precisión. Para hacer esto mueve el cursor a las coordenadas xy y presiona el botón, verás el color mostrado en un espacio de color CIE-xy 1931. Los colores ajustados se pueden guardar en ajustes preestablecidos, tanto para corrección de color como para corrección xy.

Dentro del dispositivo hay una gran variedad de geles estándar de la industria, tanto de Lee como de Rosco. De hecho, puedes elegir entre 330 geles Rosco/LEE.

Tener Digital Gels incorporados no solo significa que no es necesario transportarlos físicamente, sino que también puede replicar geles populares de forma rápida y sencilla. Usar el modo gel puede ayudarte a combinar otras fuentes de iluminación, especialmente si estás trabajando con otras luces con geles físicos.

Incluso puedes hacer ajustes a los geles preestablecidos, lo cual es muy impresionante, incluido el uso de cualquier valor CCT que desees o el marcado de coordenadas xy exactas. Una vez más, la atención al detalle es evidente.

El modo Fuente se basa en el modo Gel y le brinda acceso a una amplia gama de fuentes de iluminación preasignadas.

Ya sea que desee replicar un monitor de computadora, un semáforo en verde, una bombilla de vapor de mercurio o una cálida bombilla antigua, esta luz lo tiene cubierto.

Hay 40 fuentes de luz natural/artificial entre las que puede elegir. Son increíblemente útiles cuando se intenta combinar otras fuentes de iluminación ambiental.

Nuevamente, al igual que en el modo Gel, puede realizar ajustes en los geles preestablecidos, incluido el uso de cualquier valor CCT que desee o marcar coordenadas xy exactas.

El motor de iluminación 6D permite que el dispositivo ofrezca muchos efectos de iluminación a todo color muy realistas.

El modo de efectos le permite recrear una amplia gama de efectos de iluminación que pueden resultar útiles para determinados escenarios. Los efectos incluyen:

Todos los modos de efectos se pueden ajustar individualmente y adaptar a sus necesidades de iluminación.

En este modo, puede ajustar individualmente los colores de los 6 LED que utiliza el Orion 675 FS.

Quizás estés pensando ¿qué diablos es un modo RGBW calibrado? Bueno, te lo diré.

Para muchas aplicaciones de tableros de control tradicionales, los colores están en formato RGB o RGBW. En producciones virtuales, las personas han solicitado la posibilidad de alimentar directamente una señal de vídeo RGB a una luz. Esto funciona bien con muchas luces de escenario, ya que son luces RGB o RGBW; sin embargo, una luz RGBACL no tiene un canal blanco físico, porque los canales ACL adicionales no se denominan directamente señales RGB. Entonces, para superar esto, Prolycht ha creado un modo RGBW calibrado, donde calibran el Orion 675 FS para emitir el mismo color que espera una señal RGB o RGBW. Lo hacen haciendo coincidir las mismas coordenadas de color de diferentes entradas RGB o RGBW mientras usan los seis canales RGBACL. Como resultado, los espectros son más ricos que las fuentes RGBW tradicionales y, al mismo tiempo, mantienen las mismas coordenadas de color.

En el modo RGBW calibrado encontrarás seis parámetros de color: R, G, B, W, CCT y G/M. Los canales RGB son para la entrada directa de señales RGB. Cuando estén todos al 100% (es decir, RGB completo), emitirán una luz blanca cuyo CCT y G/M están definidos por el canal CCT y G/M. El canal W es opcional, ya que sirve para agregar más blancos para crear una determinada combinación RGB. El color del canal W también está definido por los canales CCT y G/M. En el control DMX, puedes ajustar la ponderación de RGB vs. W a través de un canal Crossfade separado.

Estas características se desarrollaron durante la comunicación de Prolycht con clientes que anteriormente utilizaron el Orion 300 FS, especialmente aquellos que alimentan señales de video RGB a través de MadMapper y esperan el mismo color que en la pantalla. Prolycht está desarrollando ahora un modo Rec.709 DMX que calibra aún más los colores para que sean consistentes con la gama Rec.709, que estará disponible en un futuro próximo.

La luz se puede controlar mediante Bluetooth mediante la aplicación Chromalink.

Hay una variedad de parámetros que puede ajustar usando la aplicación Chroma Link. Básicamente, replica los controles en la parte posterior del Orion 675 FS.

También me gusta que puedas guardar favoritos y luego recuperarlos muy rápidamente.

Solo se puede acceder y utilizar la función de selección de color dentro de la aplicación. Esto le permite usar su cámara para capturar ciertos colores que el Orion 675 FS luego intentará replicar. Prolycht incluso te ofrece la posibilidad adicional de modificar los colores que has seleccionado.

Lo que también es bueno es que Prolycht te brinda la posibilidad de realizar un seguimiento en tiempo real. Básicamente, esto te brinda la posibilidad de usar tu teléfono para capturar una escena y la luz la imitará en tiempo real.

La aplicación es sencilla y fácil de usar. Me gusta cómo lo han hecho intuitivo y visualmente atractivo. El control de la iluminación no debería ser demasiado complicado.

Sin duda, es una de las mejores aplicaciones de control de iluminación que he visto o usado.

Si necesita más control y desea ajustar múltiples luminarias Prolycht, así como otras luminarias de una amplia gama de empresas, necesita la aplicación Chroma Link Pro y un sistema ArtNet.

El dispositivo puede comunicarse mediante DMX, control inalámbrico LumenRadio CRMX, Ethernet/Art-Net, Bluetooth Mesh y Wifi.

El Orion 675 FS tiene la siguiente conectividad en la parte posterior del dispositivo:

Arriba puede ver el menú de configuración DMX.

Arriba puede ver la página del menú Configuración de red.

El kit Fresnel opcional está bellamente fabricado y diseñado. También es extremadamente compacto en lo que respecta a Fresnels para luces de este tamaño.

Utiliza una lente Fresnel de 10″ y tiene un ajuste de punto de inundación de 15 a 50°. Arriba puede ver lo fácil que es conectar y utilizar el Orion 675 FS.

El Fresnel pesa 2,6 kg / 5,73 lb.

En el estuche incluido con las viseras pesa 7,2 kg / 15,87 lb.

Debido al diseño compacto del Fresnel, puede inclinarlo hacia abajo sin que nada golpee el marco del yugo.

El kit Fresnel también incluye un bonito juego de viseras.

Arriba puede ver cómo se conectan al Orion 675 FS.

Le mostraré cómo funcionan realmente las viseras más adelante en la revisión.

Comparar productos basándose en hojas de especificaciones nunca cuenta la historia completa. A continuación puedes ver cómo se comparan en papel, pero te dejaré darte mi opinión honesta al final de esta revisión después de haber analizado todos los datos y los diversos conjuntos de características, etc.

Sobre el papel, no hay una gran diferencia entre los dos dispositivos en términos de conjunto de características, potencia, tamaño físico y peso.

Ahora vayamos a los resultados fotométricos. Siempre pruebo las luces de esta manera para tener una referencia de cómo se comparan con otros accesorios. Los resultados solo cuentan una parte de la historia y nunca deben usarse solos para juzgar una luz. A través de pruebas exhaustivas a lo largo de los años, he descubierto que ciertas luces que tienen buenos resultados fotométricos no siempre se ven bien, y las luces que tienen peores puntajes fotométricos a veces pueden verse mejor de lo que indican sus resultados.

No se puede juzgar una luz a partir de un conjunto de resultados fotométricos. Tienes que mirar todos los diferentes resultados para poder llegar a una conclusión. Juzgar con base en un conjunto de resultados es como leer un capítulo de un libro y pensar que conoce toda la historia.

Las diferentes luces también pueden verse diferentes dependiendo de la cámara que estés usando.

También he incluido datos del Aputure LS 600c Pro para que puedas ver cómo se compara el Orion 675 FS.

Probé el Prolycht Orion 675 FS en una variedad de configuraciones CCT con un espectrómetro Sekonic C-800 para descubrir cuánta salida de luz tenía y qué tan precisa era la reproducción CCT. Todas las lecturas se toman a una distancia de 1 m (3,28 pies) en un entorno controlado. Todas las lecturas se tomaron directamente de la fuente de iluminación. En el caso de utilizar la luz con Reflector o Fresnel, las lecturas se tomaron desde el borde de dichos accesorios. Así pruebo todas las luces.

Prolycht afirma que el Orion 675 FS es significativamente más brillante que un dispositivo HMI de 1200W. De hecho, llegan incluso a afirmar que actualmente es el foco totalmente ajustable en color más potente del mundo. Esto no es necesariamente una gran afirmación, ya que en realidad no hay tantos focos de alta potencia totalmente ajustables en color en el mercado.

Prolychyt continúa afirmando que a 3200K, el Orion 675 FS tiene la misma potencia que un dispositivo de tungsteno clásico de 5000W. También afirman que, en comparación con los focos LED, el Orion 675 FS es más brillante que una luz de luz diurna de 600 W y es tres veces más brillante que el foco RGBACL de cualquier otro fabricante.

Arriba puede ver los resultados declarados publicados por Prolycht para el Orion 675 FS.

Entonces, ¿cuánta potencia tiene y cómo se compara con otros focos de alta potencia del mercado? Bueno, averigüémoslo.

Arriba puede ver que el Orion 675 FS registró una salida de17000 lux (1580 pies cúbicos)cuando se configura en 5600K y se usa con cara abierta.

La luz registró una lectura CCT de5694Klo cual era muy preciso para un foco de alta potencia.

Arriba puedes ver que el Aputure LS 600c Pro registró una salida de15.400 lux (1430 pies cúbicos) cuando se configura en 5600K y se usa con cara abierta. Tenga en cuenta que estas pruebas se realizaron en el máximo. modo de salida. Lo que debe tener en cuenta es que el Aputure tiene un ángulo de haz más amplio (indicado como 92 grados) cuando se usa con la cara abierta, mientras que el Prolycht es de 80 grados. Según mis pruebas, creo que el ángulo del haz del Aputure es más amplio de lo que enumeran en sus especificaciones.

La luz registró una lectura CCT de6134Klo cual estaba a más de 500K de ser correcto.

Arriba puede ver la salida de la luz cuando se configuró en 3200K en la configuración de cara abierta.14800 lux (1380 pies cúbicos), que es un 12,9% menos que los 17000 lx que produjo a 5600K.

En lo que respecta a la precisión del CCT, registró una lectura muy precisa de3235K.

Arriba puede ver la salida de la luz cuando se configuró en 3200K en la configuración de cara abierta.12800 lux (1190 pies cúbicos) , que es un 16,88% menos que los 15400 lx que produjo a 5600K. Tenga en cuenta que estas pruebas se realizaron en el máximo. modo de salida. Aputure enumera una cifra de 13.250 lx, por lo que el resultado que obtuve fue bastante cercano a la cifra reclamada.

En lo que respecta a la precisión del CCT, registró una lectura muy precisa de3230K.

Entonces, ahora veamos cuánta potencia tiene la luz cuando se usa con su reflector de haz ancho de 55°.

Arriba puede ver la salida de luz cuando se configuró en 5600K con el reflector ancho55700 lux (5180 pies cúbicos) . Esto fue un 227,6% más que los 17000 lx que produjo a 5600K cuando se usó con cara abierta. Es importante señalar que esta medición se realizó desde el borde del reflector.

En lo que respecta a la precisión del CCT, registró una lectura razonablemente precisa de5515K . La precisión del CCT cuando se usa el reflector ancho no fue tan buena como cuando se usa la luz con la cara abierta.

Arriba puede ver la salida del Aputure cuando se configuró en 5600K con el reflector Hyper encendido.49000 lux (4550 pies cúbicos) . Esto fue un 218,2% más que los 15400 lx que produjo a 5600K cuando se usó con cara abierta. Es importante señalar que esta medición se realizó desde el borde del reflector. Aputure afirma una producción de 49995 lx en su sitio web, por lo que mi resultado estuvo muy cerca de esa cifra.

En lo que respecta a la precisión del CCT, registró una lectura muy precisa de5616K . La precisión del CCT cuando se usó el reflector Hyper fue mucho mejor que cuando se usó la luz con la cara abierta. En cierto modo, esto es un poco extraño, porque se esperaría que con una luz como esta estuviera más optimizada para uso abierto.

Arriba puede ver la salida de luz cuando se configuró en 3200K con el reflector ancho47700 lux (4430 pies cúbicos), que fue un 14,36% menos de lo que produjo a 5600K.

En lo que respecta a la precisión del CCT, registró una muy buena lectura de3230K, que era casi idéntica a la figura cuando se usaba a cara descubierta.

Arriba puede ver la salida de luces cuando se configuró en 3200K con el reflector estándar37.300 lux (3470 pies cúbicos) , que fue un 23,87% menos de lo que produjo a 5600K. Aputure cita una cifra de 38.600 lx en su sitio web, por lo que mi resultado estuvo bastante cerca de la cantidad reclamada.

En lo que respecta a la precisión del CCT, registró una lectura excepcionalmente buena de3209K que fue una muy buena puntuación. Es un poco extraño que la precisión del CCT cuando se usa la luz a 3200K con y sin Hyper Reflector sea casi idéntica; sin embargo, existe una gran discrepancia cuando se usa la luz a 5600K. Aunque dicho esto, lo mismo ocurrió con el Prolycht.

Así que veamos los datos comparativos entre el Prolycht Orion 675 FS y el Aputure LS 600c Pro. Como ya he probado ambos dispositivos, puedo proporcionarles cifras independientes.

Cara descubierta

Reflectores

Estas luces se probaron exactamente en las mismas condiciones para que usted obtenga una evaluación honesta y real de cómo se comparan las luces cuando se usan con cara abierta y cuando se usan con reflectores que tienen un ángulo de haz similar. Ahora, hay que tener en cuenta que los consumos de energía son diferentes y, cuando se utiliza con la cara abierta, el Orion 675 FS tiene un ángulo de haz más estrecho de 80° en comparación con el Aputure.

Si desea ver cómo se compara con otros dispositivos COB similares cuando se usan a 5600K, a continuación puede ver:

* Probado independientemente

** No probado (resultado reclamado)

Así que ahora veamos cuánta salida produce el Prolycht Orion 675 FS cuando se utiliza el reflector medio de 30°.

Arriba puede ver la salida de luz cuando se configuró en 5600K con el reflector mediano123000 lux (11400 pies cúbicos), que fue un 120,82% más que el 55700lx que produjo a 5600K usando el reflector ancho.

En lo que respecta a la precisión del CCT, registró una lectura de5382K , que fue mucho peor que el 5515K que grabó cuando se usó con el reflector ancho. Esto me dice que el reflector mediano está alterando el CCT.

Arriba puede ver la salida de luz cuando se configuró en 3200K con el reflector mediano106000 lux (9830 pies cúbicos), que fue un 122,22% más que el 47700lx que produjo a 3200K usando el reflector ancho.

En lo que respecta a la precisión del CCT, registró una lectura casi perfecta de3199KEsto me dice que el reflector mediano proporciona una precisión CCT mucho mejor cuando se usa la luz a 3200K, en lugar de 5600K.

Como mencioné anteriormente en la revisión, puedes operar el Orion 675 FS sin el ventilador, pero la potencia está limitada al 30%.

Arriba puede ver la salida de luz cuando se configuró en 5600K con el reflector mediano y el ventilador configurado enSilenciosomoda que33300 lux (3090 pies cúbicos) . Esto sigue siendo una gran cantidad de salida y esencialmente significa que puede hacer funcionar la luz sin ruido del ventilador si es necesario y aún tener suficiente salida para muchos escenarios.

En lo que respecta a la precisión del CCT, registró una lectura de5534K . Esto me dice que la precisión del CCT cuando se usa la luz al 30% fue mejor que cuando se configuró al 100%.

Resumen de Resultados(30°Medioreflector)

Estos resultados me muestran que la salida de luz varía en un 40,89% dependiendo de la temperatura CCT que esté utilizando. Ésta es una diferencia bastante grande que debes tener en cuenta.

La precisión del CCT en todo el rango es excepcionalmente buena, desde 2500K hasta 4500K. Sin embargo, por encima de 4500K comienza a caer y los resultados no fueron tan buenos.

Ahora, lo que siempre debes hacer al probar luces es ver si el CCT permanece constante al atenuar la luz. El hecho de que configure una luz a, digamos, 5600 K, no significa que el CCT permanecerá estable cuando comience a atenuar el dispositivo. También quería ver qué tan lineal era la curva de atenuación.

Decidí hacer una serie de pruebas al 100%/75%/50%/25%10% para ver si el CCT que se estaba registrando cambiaba. Esto se hizo a una distancia de 1 m utilizando un Sekonic C-800. Estas pruebas se realizaron a 5600K con el reflector medio de 30° y la luz configurada en su modo de atenuación lineal.

El Orion 675 FS tenía una consistencia CCT muy extraña cuando empezaste a atenuar el dispositivo. Mis pruebas mostraron que las lecturas de CCT variaron en 292K. Estos fueron resultados desconcertantes y las lecturas del CCT subían y bajaban. En 75% y 10%, tenía lecturas de CCT casi perfectas, pero en otros niveles parecía estar por todas partes.

En cuanto a qué tan lineal es la salida cuando comienzas a atenuar la luz, con una salida del 50 % tenía un 47,89 % menos de salida que cuando se usaba al 100 %. Al 25% tenía un 73,65% menos de producción que cuando se usaba al 100%. Con una producción del 10%, tenía un 90% menos de producción que cuando se usaba al 100%. Esto me muestra que la curva de atenuación de la luz es muy lineal.

Arriba puede ver las distintas opciones de curvas de atenuación disponibles.

A modo de comparación, arriba puede ver los resultados del Aputure LS 600c Pro cuando usaba su Hyper Reflector (62°).

El Aputure 600c Pro es capaz de mantener una muy buena consistencia de color Kelvin cuando comienzas a atenuar el dispositivo. Mis pruebas mostraron que la temperatura de color Kelvin solo varió en 94K. Estos son buenos resultados y me muestran que puedes atenuar este dispositivo sin tener que preocuparte por grandes cambios en la temperatura de color Kelvin.

En cuanto a qué tan lineal es la salida cuando comienzas a atenuar la luz, con una salida del 50 % tenía un 56,12 % menos de salida que cuando se usaba al 100 %. Al 25% tenía un 77,36% menos de producción que cuando se usaba al 100%. Con una producción del 10%, tenía un 99,98% menos de producción que cuando se usaba al 100%. Esto me muestra que la curva de atenuación de la luz es muy lineal.

También quería probar la luz para ver cómo funcionaba al crear colores supersaturados.

Arriba puede ver que la luz al usar su reflector mediano registró una salida de10900 lux (1010 pies cúbicos) . Lo que claramente necesita saber cuando usa luces RGBWACL como esta es que los niveles de salida que puede producir al crear colores súper saturados son mucho menores que cuando usa la luz en modo CCT. Sin embargo, 10900 lx sigue siendo una tonelada de producción.

En cuanto a crear un RED preciso de 0°, el Orion 675 FS acertó con una lectura de 0° y una saturación del 100%.

Arriba puede ver que la luz al usar su reflector mediano registró una salida de17300 lux (1610 pies cúbicos).

En cuanto a crear un VERDE preciso de 120°, el Orion 675 FS acertó con una lectura de 120° y una saturación del 100%.

Arriba puede ver que la luz al usar su reflector mediano registró una salida de4080 lux (379 pies cúbicos).

En cuanto a crear un AZUL preciso de 240°, el Orion 675 FS estaba 1° desviado con una lectura de 241°, pero tenía 100% de saturación.

Arriba puede ver que la luz al usar su reflector mediano registró una salida de4080 lux (379 pies cúbicos).

En cuanto a crear un AZUL preciso de 240°, el Orion 675 FS estaba 1° desviado con una lectura de 241°, pero tenía 100% de saturación.

También quería probar la luz cuando usaba el Fresnel opcional a 5600K para ver cuánta salida tenía y si el CCT se modifica de alguna manera.

Como soy minucioso, también he incluido algunos resultados para el Aputure LS 600c Pro y el F10 Fresnel como comparación.

Arriba puede ver la salida de la luz cuando se configuró en 5600K con el Fresnel configurado en 50°.41.600 lux (3860 pies cúbicos) . Esto fue un 25,3% menos que los 55.700 lx que produjo cuando se utilizó el reflector ancho de 55°. Es importante señalar que esta medición se realizó desde el borde del Fresnel.

En lo que respecta a la precisión del CCT, registró una lectura de5501Kque era casi idéntica a la lectura de5515Kque registró al utilizar el reflector Wide 55°.

Arriba puede ver la salida de la luz cuando se configuró en 5600K con el Fresnel F10 configurado en 45°.29.800 lux (2770 pies cúbicos) . Esto fue un 95,3% más que los 15.400 lx que produjo a 5600K cuando se usó con cara descubierta y un 32,27% menos que los 44.000 lx que produjo cuando se usó el Hyper Reflector. Es importante señalar que esta medición se realizó desde el borde del Fresnel.

En lo que respecta a la precisión del CCT, registró una lectura de5839Kque no era tan buena como la lectura de5616K que grabó al usar el reflector Hyper. La precisión del CCT cuando se utiliza el F10 Fresnel es ligeramente mejor que cuando se utiliza la cara abierta ligera.

Arriba puede ver la salida de la luz cuando se configuró en 5600K con el Fresnel configurado en 30°.101.000 lux (9390 pies cúbicos) . Esto fue un 17,88% menos que los 123.000 lx que produjo cuando se utilizó el reflector mediano de 30°. Es importante señalar que esta medición se realizó desde el borde del Fresnel.

En lo que respecta a la precisión del CCT, registró una lectura de5551Kque fue mucho mejor que la lectura de5382Kque registró al usar el reflector mediano.

Arriba puede ver la salida de la luz cuando se configuró en 5600K con el Fresnel configurado en 15°.179.000 lux (16.700 pies cúbicos) . Esta es una tonelada de producción. Es importante señalar que esta medición se realizó desde el borde del Fresnel.

En lo que respecta a la precisión de la temperatura de color Kelvin, registró una lectura de5584Klo cual fue muy preciso.

Arriba puede ver la salida de la luz cuando se configuró en 5600K con el Fresnel F10 configurado en 15°.64.800 lux (6020 pies cúbicos) . Esto fue un 320,79% más que los 15.400 lx que produjo a 5600K cuando se usó con cara abierta y un 47,27% más que los 44.000 lx que produjo cuando se usó el Hyper Reflector. Es importante señalar que esta medición se realizó desde el borde del Fresnel.

En lo que respecta a la precisión de la temperatura de color Kelvin, registró una lectura de5919Kque no era tan buena como la lectura de5616K que grabó al usar el reflector Hyper. La precisión de la temperatura de color Kelvin cuando se utiliza el F10 Fresnel es similar a cuando se utiliza la cara abierta de la luz.

El Prolycht Fresnel es extremadamente impresionante. No sólo está bien hecho, sino que también es bonito y compacto.

Entonces, comparemos algunos de los datos entre el Orion 675 FS y su Fresnel y el Aputure con su F10 Fresnel cuando ambas luces están configuradas en 5600K.

Como puede ver, el Orion 675 FS y su Fresnel tienen un rendimiento mucho mayor que el Aputure LS 600c Pro y el F10 Fresnel.

Ahora que hemos visto cuánto rendimiento produce el Orion 675 FS, ¿cómo se desempeña cuando se trata de replicar colores precisos?

Arriba puede ver que cuando la luz se configuró en 5600K usando el reflector ancho, registró unaIRC promedio (R1-R8) de 98,0y unCRI extendido (R1-R15) de 96,73 . Para replicar tonos de piel precisos, grabó paraR9 98.2 (rojo),98,9 para R13 (más cercano a los tonos de piel caucásicos), y98,4 por R15 (más cercano a los tonos de piel asiáticos) . Estos son buenos resultados y solo R12 (Azul) estuvo por debajo de 90.

A modo de comparación, el 600c Pro registró un CRI promedio (R1-R8) de96,5y un CRI extendido (R1-R15) de95,32 . Para replicar tonos de piel precisos que registró93,9R9 (rojo),98,9para R13 (más cercano a los tonos de piel caucásicos), y96,2 por R15 (más cercano a los tonos de piel asiáticos). El Aputure 600c Pro fue probado con su reflector Hyper de 62°.

El Prolycht Orion 675 FS, cuando se configuró en 5600K, registró una puntuación TLCI de 97.

A modo de comparación, el Aputure LS 600c Pro, cuando se configuró en 5600K, registró una puntuación TLCI de 98.

Arriba puede ver las puntuaciones de cuando la luz se utilizó a 3200K. Grabó unIRC promedio (R1-R8) de 96,1y unCRI extendido (R1-R15) de 94,19 . Para replicar tonos de piel precisos que registró79,0 para R9 (rojo),96,5 para R13 (más cercano a los tonos de piel caucásicos), y93,2 por R15 (más cercano a los tonos de piel asiáticos) . Fueron buenos resultados, pero esperaba algo mejor.

Estos resultados no fueron tan buenos como cuando se usó la luz a 5600K.

A modo de comparación, el 600c Pro registró un CRI promedio (R1-R8) de98,2y un CRI extendido (R1-R15) de96,78 . Para replicar tonos de piel precisos que registró91,5R9 (rojo),99.1para R13 (más cercano a los tonos de piel caucásicos), y99.0 por R15 (más cercano a los tonos de piel asiáticos). El Aputure 600c Pro fue probado con su reflector Hyper de 62°.

El Prolycht Orion 675 FS, cuando se configuró a 3200K, registró una puntuación TLCI de 94.

A modo de comparación, el Aputure LS 600c Pro, cuando se configuró en 3200K, registró una puntuación TLCI de 98.

El índice CC muestra el valor de corrección CC y si es necesario sumar o restar magenta o verde. 1 CC corresponde a 035 valores de Kodak CC o 1/8 de valores de filtro Rosco. Cualquier lectura inferior a +1,00 o -1,00 probablemente no necesitará realizar ningún tipo de ajuste. El ⊿uv es el valor que muestra qué tan lejos está esta luz de ser una fuente de luz ideal (radiación de cuerpo negro = lámpara incandescente). Al igual que con el índice CC, desea que este número sea teóricamente cero. Kelvin no es un valor lineal, por lo que necesitamos convertir de Kelvin a MK-1 para comparar los valores de temperatura de color. Calcular de Kelvin a Mired es MK-1= 1*1000000/Kelvin. Si bien esto puede parecer confuso, es la única forma de medir si el cambio Kelvin es lo suficientemente significativo como para justificar el uso de un filtro para la corrección. A continuación se muestran los resultados del Orion 675 FS:

Prolycht Orion 675 FSKelvin contra MK-1

Estas cifras pueden parecer confusas, pero lo que me dicen es que la luz tiene una precisión de color Kelvin muy precisa en todas las temperaturas. Cualquier puntuación MK-1 inferior a -9/9 significa que no tendrías que utilizar ningún gel corrector de color. Las puntuaciones del MK-1 para esta luz fueron excelentes a 4500K e inferiores, pero solo promedio entre 5600K y 8000K. Cualquier puntuación de MK-1 inferior a -6/6 es un muy buen resultado.

A modo de comparación, a continuación se muestran las puntuaciones del Aputure LS 600c Pro

Aputure LS 600c ProKelvin contra MK-1

Las puntuaciones del MK-1 para este LS 600c Pro fueron excelentes a 3200K y más. Cualquier puntuación de MK-1 inferior a -6/6 es un muy buen resultado.

Bien, ahora veamos el ÍNDICE CC y ⊿uv.

Prolycht Orion 675 FS CC ÍNDICE y ⊿uv

Estos fueron buenos resultados en todos los ámbitos. No había nada aquí por lo que nadie debería preocuparse.

A modo de comparación, a continuación puedes ver los resultados del Apture LS 600c Pro.

Aputure LS 600c Pro CC ÍNDICE y ⊿uv

Estos fueron excelentes resultados que registró el Aputure.

El ⊿uv a 3200K fue un 0,0000 perfecto. Solo he revisado un puñado de luces que han tenido una puntuación ⊿uv perfecta en cualquier configuración de temperatura de color Kelvin.

TM-30 es un estándar de reproducción cromática relativamente nuevo que se desarrolló para abordar las limitaciones del CRI. TM-30 analiza 99 colores individuales. Estos 99 colores se clasifican en siete grupos: naturaleza, color de piel, textiles, pinturas, plásticos, material impreso y sistemas de color.

Las puntuaciones del TM-30 van de 0 a 100. Cuanto mayor sea la puntuación, más precisa será la luz a la hora de producir colores. Cualquier puntuación de TM-30 Rf en los años 90 se considera buena. Lo interesante y algo de lo que hay que tener muy en cuenta es que dos fuentes de luz independientes con exactamente las mismas puntuaciones CRI pueden reproducir los colores de forma muy diferente. Una luz con una clasificación CRI alta podría tener una puntuación TM-30 baja. Por el contrario, una luz con una buena puntuación TM-30 podría tener una mala puntuación CRI.

Ahora, hay dos medidas asociadas con TM-30, Rf y Rg.

Rf (Fidelidad de color)Rg (Gama de colores)

Con el valor Rf, idealmente desea una puntuación en los 90.

Con un valor Rg, una puntuación inferior a 100 indica que la fuente de luz reproduce colores con menos saturación que la fuente de referencia. Lo ideal es que esta puntuación sea superior a 100.

Arriba puede ver las puntuaciones del LS 600c Pro en varias configuraciones de CCT. A continuación también he enumerado las cifras.

Aquí están los resultados:

Los puntajes del TM-30 son todos buenos y me muestran que la luz es bastante consistente al replicar colores precisos con saturación total.

Nuevamente, a modo de comparación, a continuación pongo los resultados del Aputure LS 600c Pro.

Arriba puede ver las puntuaciones del LS 600c Pro en varias configuraciones de CCT. A continuación también he enumerado las cifras.

Aquí están los resultados:

Los puntajes del TM-30 son todos buenos y me muestran que la luz es bastante consistente al replicar colores precisos con saturación total.

SSI (Índice de similitud espectral) fue desarrollado por el Consejo de ciencia y tecnología de la Academia. SSI me brinda la posibilidad de configurar cualquier luz como estándar o utilizar estándares predefinidos (como CIE D55) y luego otorgar a otras luces una puntuación SSI en función de qué tan bien coincidirán con estándares como CIE D55. De esta manera puedo medir la respuesta espectral y compararla directamente con una fuente de luz ideal. En realidad, esta es una prueba mucho mejor que registrar las puntuaciones del CRI.

En este gráfico, las barras rojas indican una fuente Planck 3200K perfecta. Las barras de oro indican una fuente perfecta de tungsteno de 3200K. Esto nos permite comparar qué tan cerca de una fuente de iluminación perfecta de 3200K está el Orion 675 FS. Cualquier puntuación SSI entre 70 y 80 es muy buena para una luz LED de 3200K. Los resultados del Orion 675 FS fueron excelentes cuando se utilizó a 3200K. Como puede ver, las luces LED tienen dificultades para replicar colores por debajo de aproximadamente 450 nm.

En este gráfico, las barras rojas indican una fuente Planck 3200K perfecta. Las barras de oro indican una fuente perfecta de tungsteno de 3200K. Esto nos permite comparar qué tan cerca de una fuente de iluminación perfecta de 3200K está el LS 600c Pro. Cualquier puntuación SSI entre 70 y 80 es muy buena para una luz LED de 3200K. Los resultados del 600c Pro también fueron excelentes cuando se utilizó a 3200K. Como puede ver, las luces LED tienen dificultades para replicar colores por debajo de aproximadamente 450 nm.

En el gráfico de arriba, las barras de oro indican una fuente CIE D55 perfecta. Las barras rojas indican una fuente CIE D 5600K perfecta. Esto nos permite comparar qué tan cerca de una fuente de iluminación perfecta de 5600K está el Orion 675 FS. Una puntuación baja de 70 es típica para una fuente LED de 5600K.

En el gráfico de arriba, las barras de oro indican una fuente CIE D55 perfecta. Las barras rojas indican una fuente CIE D 5600K perfecta. Esto nos permite comparar qué tan cerca de una fuente de iluminación perfecta de 5600K está el LS 600c Pro. Una puntuación baja de 70 es típica para una fuente LED de 5600K.

La razón principal por la que queremos registrar puntuaciones SSI es para poder ver qué tan bien combinan con otras luces. Como ejemplo, quería ver qué tan bien combinaba el Orion 675 FS con el Aputure LS 600c Pro y el ARRI Orbiter. A continuación puedes ver los resultados.

Como puede ver, ninguna de las luces combina perfectamente con el Orion 675 FS, pero están razonablemente cerca. Cualquier puntuación entre 80 y 90 sigue siendo razonablemente buena y el Prolycht funcionaría bien con ambas luces.

Como otra prueba, pensé en comparar esas mismas luces con el Orion 675 Pro a 3200K. A continuación puedes ver los resultados.

Como puede ver, al igual que a 5600K, tanto el ARRI como el Aputure seguían siendo razonablemente parecidos al Orion 675 FS. Muy pocas luces de diferentes fabricantes coincidirán exactamente.

Las pruebas SSI son una excelente manera de indicarle qué luces que posee o utiliza funcionarán bien juntas.

Arriba puede ver la distribución espectral del Orion 675 FS cuando está configurado en 5600K. La distribución espectral es razonablemente completa, pero se pueden ver algunos picos.

A modo de comparación, arriba puede ver la distribución espectral del Aputure LS 600c cuando está configurado en 5600K. La distribución espectral está bien, pero se puede ver un pico naranja.

Si desea ver cómo se ve una respuesta espectral realmente buena para un foco a 5600K, arriba está el resultado para el Maxima 3.

Arriba puede ver la distribución espectral del Orion 675 FS cuando está configurado en 3200K. La distribución espectral sólo tiene un impulso muy marginal hacia el verde, pero en general es razonablemente buena.

A modo de comparación, arriba puedes ver la distribución espectral del 600c Pro cuando está configurado en 3200K. La distribución espectral sólo tiene un impulso muy marginal hacia el verde, pero en general es muy buena.

Como siempre digo, las puntuaciones fotométricas sólo te cuentan una parte de la historia. Entonces, averigüemos si los puntajes del Orion 675 FS se traducen en un buen rendimiento en el mundo real.

Los resultados fotométricos sólo pueden darme datos científicos y para mí es mucho más importante ver cómo se ve y funciona la luz. Contrariamente a la creencia popular, si usted se dedica a fabricar luces, no querrá intentar lograr puntuaciones perfectas porque unas puntuaciones científicas perfectas no equivalen a que una luz se vea bien. Una buena luz debería verse bien para una cámara porque, después de todo, eso es lo que captura la imagen. Las cámaras y nuestros ojos ven de manera diferente y lo ideal es usar una luz que se vea bien en tu cámara. Hay un poco de alquimia en saber qué priorizar para generar colores que parezcan precisos, naturales y agradables. No se trata sólo de alcanzar ciertos números.

Realmente me gustaron los resultados que pude obtener usando esta luz. La iluminación realmente depende de cómo usas la luz y tener una excelente luz no producirá mejores resultados de repente a menos que sepas lo que estás haciendo.

Arriba puedes ver algunas fotos que tomé cuando coloqué la luz afuera y la golpeé a través de una cortina transparente hacia una habitación. Como la luz es RGBACL, puedes crear numerosos estilos de iluminación diferentes.

Como la mayoría de los focos modernos de alto rendimiento, es muy fácil crear una fuente de luz muy suave y favorecedora utilizando una caja de luz u otro modificador de iluminación. Descubrí que al usar una caja de luz se podía crear una fuente de iluminación muy suave sin necesidad de atravesar una pantalla de difusión. Esto la convierte en una luz muy rápida y fácil de usar para situaciones de entrevistas o para cualquier escenario en el que necesite una luz suave. Rara vez es necesario encender estas luces al 100 % en situaciones de entrevista en entornos controlados, pero es bueno tener esa potencia extra cuando es necesario. Si bien un foco de 300 W ciertamente hará el trabajo en muchos escenarios, personalmente prefiero tener una luz de mayor potencia que pueda reducir.

Arriba puede ver algunos ejemplos de la luz utilizada con Prolycht Soft Lantern.

Arriba puede ver algunos ejemplos de la luz que se utiliza con DoPChoice Rabbit Rounder Octa 3.

Arriba puedes ver una comparación entre el Prolycht 675 FS y el Aputure LS 600c Pro. Ambas luces se colocaron a 3 m/9,9 ′ de la pared y ambas usaban sus respectivos reflectores de 55° y 62°. Se utilizaron exactamente los mismos ajustes de cámara para todas las tomas para que puedas ver las diferencias. También me interesaba ver qué pasaría si cambiara los reflectores.

Fue interesante ver que la dispersión del haz del Aputure era en realidad más amplia que la del Prolycht en el mundo real, a pesar de que el reflector Hyper tenía un ángulo de haz más cerrado. Creo que la razón es que el ángulo de haz abierto del Aputure es mucho más amplio y esto ayuda cuando se utilizan reflectores. Sí, Aputure indica 93°, pero según mis pruebas, parece más ancho que eso. Debido a que el Prolycht tiene un ángulo de haz abierto mucho más estrecho de 80°, el reflector ancho de 55° no hace tanto. Esto es claramente evidente si coloca el reflector Hyper de Aputure en el Orion 675 FS. La salida del Aputure no fue tan alta si lo usé con el Reflector Prolycht. En realidad, no creo que esto sea gran cosa, porque una buena proporción de usuarios de focos como estos no los usan con sus reflectores, sino que los acoplan con un Fresnel u otro modificador de iluminación.

El Orion 675 FS también funciona bien cuando se usa con tablas de rebote o el sistema reflector CRLS cuando lo combinas con Fresnel. Hablando de Fresnel, veamos cómo funciona en el mundo real.

El Fresnel funciona muy bien y casi no tiene franjas de color visibles, lo cual es poco común en el uso de un Frsel en un foco LED COB. Incluso a 15 grados no hay un gran punto crítico.

Lo que también me gusta es que no se filtra absolutamente ninguna luz por los lados del Fresnel.

Quería medir la salida del Fresnel cuando se usaba a 15 grados a una distancia de 3 m/9,9′ para ver cómo era la caída desde el centro hasta 1 m.

A continuación se muestran los resultados que obtuve.

Como puedes ver la salida es muy consistente en el centro y a 15cm del centro. A 30 cm del centro comienza a caerse y a 50 cm la producción ha disminuido enormemente. Esto es lo que esperaría de un Fresnel a 15 grados. La cifra de 27.800 lx registrada en el centro era casi idéntica a los 28.100 lx declarados por el fabricante.

Las viseras incluidas hacen un buen trabajo y puedes crear un corte razonable cuando las usas junto con el Fresnel en ángulos de haz medios y amplios.

Sin duda, este es un dispositivo que podría usarse para muchas aplicaciones diferentes, por muchas personas diferentes. Sin embargo, está bastante claro que está dirigido a profesionales de la industria cinematográfica y televisiva.

Creo que tiene un precio atractivo para los propietarios-operadores profesionales que buscan una solución de iluminación polivalente. La versatilidad de una luz como esta permite su uso en una amplia gama de escenarios de iluminación. La capacidad de utilizar la luz como fuente suave, fuente dura o cualquier cosa intermedia la convierte en una opción atractiva.

El Prolycht Orion 675 FS se vende por $3,495 dólares y está disponible para pedidos por adelantado. Esto lo hace bastante más que el Aputure LS 600c Pro de la competencia.

El Aputure LS 600c Pro lleva ya unos meses en el mercado, mientras que el Orion 675 FS acaba de empezar a distribuirse.

A continuación puede ver cómo se compara el precio con algunos de la competencia. He incluido otros focos de consumo de energía similares porque no hay mucha competencia en este espacio.

La única competencia directa real proviene del Aputure LS 600c Pro, que cuesta $1,005 USD menos.

A continuación puedes ver lo que viene en el kit básico.

También puedes comprar la luz con un bonito estuche rodante por $3,795 USD. Se lo recomendaría a cualquiera que viaje porque encontrar otro estuche o bolso en el que pueda transportar este dispositivo podría resultar una tarea difícil.

El Orion 657 FS se puede utilizar con una gran cantidad de accesorios asequibles gracias a que tiene una montura Bowens-S. Sin embargo, Prolycht también fabrica sus propios accesorios. A continuación puedes ver cuánto cuestan:

Tanto el Prolycht Soft Lantern para Orion 675 FS LED (36″) como el Prolycht Soft Dome para Orion 675 FS LED (60″) funcionan muy bien y ambos tienen un precio muy razonable.

El Prolycht Soft Dome para Orion 675 FS LED (60″) es bonito y profundo y viene con un deflector interior y una rejilla alveolar.

La única pequeña advertencia que encontré al usar el Prolycht Soft Dome para Orion 675 FS LED (60″) fue que no podía cerrarlo completamente por la parte posterior. Quizás esto fue solo porque era nuevo y necesita estirarse un poco.

La advertencia con la linterna suave Prolycht para Orion 675 FS LED (36″) es que no viene con faldones.

Ha sido una espera bastante larga para el Orion 675 FS, pero la espera valió la pena. La lámpara está muy bien hecha y Prolycht ha prestado mucha atención a los pequeños detalles. El conjunto de funciones es impresionante, no hace mucho ruido incluso cuando se usa a máxima potencia, tiene colores precisos y tiene un gran rendimiento.

El Fresnel opcional está muy bien hecho y tiene un tamaño compacto agradable. También me gusta mucho el Prolycht Prolock. Es bueno tener un soporte sólido con bloqueo por una vez y no uno que traquetee o sienta que se puede romper al colocar un Fresnel o modificadores de iluminación pesados.

Hablando de modificadores de iluminación, la asociación de Prolycht con dedolight seguramente traerá algunas opciones interesantes para el Orion 675 FS en el futuro. Este es uno de los aspectos más interesantes del Orion 675 FS y que seguramente lo convertirá en un dispositivo popular.

La salida es muy buena dado su consumo de energía, pero dicho esto, el Aputure LS 600c Pro de la competencia tampoco se queda atrás en ese departamento. Donde notas una gran diferencia con respecto al Aputure es si estás usando la opción Fresnel. El Prolycht tiene un rendimiento mucho mayor cuando se usa con su Fresnel que el Aputure LS 600c Pro con su F10 Fresnel. Personalmente, esto es un gran problema para mí. El problema con el F10 Fresnel es que no fue diseñado para funcionar en el 600c porque tiene un COB de diferente tamaño que las otras luces de la serie 600. Según Aputure, están en el proceso de fabricar un soporte de proyección que se optimizará para funcionar en los modelos 600c y 1200d. Con el Orion 675 FS, el Fresnel fue construido específicamente para ese dispositivo.

Lo más importante para mí personalmente es que el Orion 675 FS funciona muy silenciosamente sin importar cuánto tiempo lo haya tenido encendido y sin importar la salida que lo haya configurado. Esto permite utilizarlo al grabar audio en casi cualquier situación.

Es bueno tener un dispositivo RGBACL incluso si no tienes intención de utilizar funciones como HSI. La capacidad de marcar una amplia gama de configuraciones CCT y tener ajustes +/- G/M son características que personalmente busco. También hay numerosas características que encontrarás en el Orion 657 FS que no encontrarás en otros dispositivos de la competencia.

La interfaz y el sistema operativo son extremadamente fáciles de usar, al igual que la aplicación. También me gusta el diseño todo en uno y no tener que preocuparme por conectar una fuente de alimentación/controlador independiente.

Las advertencias son que debido a que presenta un diseño todo en uno, el cabezal de la luz es pesado y solo se puede usar con soportes de gran tamaño. Además, a diferencia del Aputure, no viene con ninguna forma de alimentarlo de forma remota, en ninguna salida.

Al menos, en mi opinión, la luz tiene un buen precio dado su conjunto de características, rendimiento, calidad de construcción y rendimiento.

El Prolycht Orion 675 FS cumple muchos requisitos y hace muchas cosas realmente bien. Como ya mencioné, la atención al detalle y la calidad de construcción lo distinguen de su competencia. Se enfrenta a una dura competencia del Aputure LS 600c, que también es una oferta muy sólida.

¿Te gusta lo que hacemos y queremos apoyar a Newsshooter? Considere convertirse en unPartidario de Patreony ayúdanos a seguir siendo la mejor fuente de noticias y reseñas de herramientas profesionales para el cineasta independiente.

Matthew Allard es un director de fotografía independiente, acreditado por la ACS y galardonado con múltiples premios, con más de 30 años de experiencia trabajando en más de 50 países de todo el mundo. Es el editor de Newsshooter.com y ha estado escribiendo en el sitio desde 2010. .Matthew ha ganado 48 premios ACS, incluidos cinco prestigiosos Golden Tripods. En 2016 ganó el Premio a la Mejor Fotografía en la 21ª edición de los Asian Television Awards. Matthew está disponible para contratar como director de fotografía en Japón o trabajar en cualquier otro lugar del mundo.