Revisión de luces del panel LED Z CAM ZOLAR 1x1

El mismo equipo detrás de Z CAM se está expandiendo hacia las luces LED y acaban de anunciar su nueva gama ZOLAR de luces LED profesionales.

Esto es lo que acaban de anunciar:

Los Z CAM ZOLAR Toliman 30S, Toliman 30C y Vega 30C son todos paneles 1×1. Probablemente sea una decisión acertada lanzar luces de panel 1×1 en lugar de focos COB. Los focos COB que utilizan soportes Bowens han inundado el mercado, pero no hay tantos paneles 1×1, al menos decentes. Las opciones de Litepanels, ARRI, Rotolight, Velvet, KinoFlo y Creamsource son bastante caras. Lupo, Luxli y Rayzr 7, al menos en mi opinión, son los únicos que fabrican luces de panel 1×1 que son razonablemente asequibles y que además ofrecen buena calidad y rendimiento.

Ahora, quizás estés pensando, es sólo otro panel de luz 1×1, no me interesa. Sin embargo, estas luces realmente me sorprendieron y tienen una funcionalidad muy interesante y cualquier cosa que alguien esté haciendo allí en China, lo están haciendo bien. Estas son las primeras luces que he visto que pueden recrear adecuadamente un espectro de luz diurna.

El sistema de iluminación LED profesional ZOLAR fue desarrollado por Shenzhen ImagineVision Technology Limited, el mismo equipo que creó las cámaras de cine Z CAM. Se afirma que los productos ZOLAR han sido desarrollados con un profundo conocimiento de la ciencia del color, algoritmos líderes de procesamiento de imágenes, así como experiencia en calibración de sensores y lentes de cámara. Fueron creados para ofrecer una reproducción del color de alta fidelidad y una reproducción del color excelente con un rendimiento muy cercano a la luz natural.

Se afirma que el “Sistema de calibración de iluminancia dinámica no lineal espectral autoadaptable” desarrollado internamente elimina los problemas de rendimiento inconsistentes de los LED. Además, la serie de luminarias ZOLAR ha sido diseñada para que puedas combinar todas las luminarias de la serie sin inconsistencias.

Voy a entrar en muchos más detalles durante esta revisión, pero a continuación se muestra una descripción general rápida de cada una de las luces.

El Toliman 30S es el panel 1×1 básico y más asequible de la serie ZOLAR. Es una luminaria bicolor de espectro completo que se puede utilizar desde 3200K hasta 5600K.

El Toliman 30C es una versión más brillante y de mayor consumo de energía del Toliman 30S. También es un dispositivo bicolor de espectro completo que se puede utilizar de 3200K a 5600K.

El Vega 30C es un panel con gama de colores RGBAW completa 1×1 con un rango CCT de 2000K a 20000K. También cuenta con efectos integrados, geles y coincidencia de fuentes. También tiene +/- G/M completo.

Vega es una serie de paneles de luz LED de 5 colores dirigida a producciones de vídeo profesionales. Fue diseñado con LED de espectro completo de 5 colores y algoritmo RGBAW para ofrecer un espectro de luz continuo en todo el rango CCT con puntuaciones CRI y TLCI excepcionalmente altas, particularmente en R9, R12, R13 y R15.

¡El estilista de ZOLAR no es alguien que elige tu ropa por ti! Es el nombre que reciben los paneles difusores intercambiables que colocas delante de las luces.

El Stylist tiene una microestructura diferente en ambos lados del panel. Esto significa que un mismo Stylist tiene diferentes ángulos de haz dependiendo de qué lado uses y con qué luz lo uses.

Los tres modelos de la línea vienen con la difusión ZOLAR Stylist W. Ahora, esto tiene dos lados que puedes usar, ladoAy ladoB.

cuando tienes ladoAMirando hacia afuera, el ángulo del haz de luz es más estrecho.

si tienes ladoBMirando hacia afuera, el ángulo del haz de luz aumenta.

Estos paneles de difusión ZOLAR Stylist se deslizan hacia abajo en las ranuras en la parte frontal de la luz y hay un sistema de bloqueo muy bien hecho y pensado que los mantiene en su lugar.

Hay tres ranuras para colocar los paneles ZOLAR Stylist. Podrías acumular varias opciones para crear más difusión si fuera necesario.

Me gusta mucho esta idea y funciona bien. El simple hecho de poder girar un panel de difusión y luego cambiar las características de las luces tiene mucho sentido.

Ahora, creo que Z CAM tendrá otros paneles ZOLAR Stylist opcionales disponibles en el futuro. Habrá un Stylist L disponible en el lanzamiento como accesorio opcional. Me imagino que la L es una difusión más ligera.

Esto es lo que pesan los tres partidos:

La fuente de alimentación tanto para el Toliman 30C como para el Vega 30C pesa 1,5 kg / 3,3 lbs.

La fuente de alimentación del Toliman 30S es mucho más pequeña.

Entonces, ¿cómo se compara este peso con el de otras luces 1×1? A continuación puedes ver:

* Incluyendo el peso de la fuente de alimentación.

* Esta luz tiene una fuente de alimentación incorporada.

No diría que la serie ZOLAR sea liviana, pero dada su calidad de construcción y conjunto de características, creo que el peso es bastante razonable.

La calidad de construcción de las luminarias ZOLAR es muy buena teniendo en cuenta su precio.

Toda la carcasa está hecha de aluminio y las luces presentan un diseño de aspecto casi industrial.

El ZOLAR Vega 30C y el Toliman 30C son básicamente idénticos en cuanto a diseño y forma.

El Toliman 30S se ve diferente de las otras dos luces, pero comparte la misma calidad de construcción y acabado.

Los marcos del yugo y los mecanismos de bloqueo de las tres luces están fabricados de manera sólida y todos se bloquean firmemente.

Me gusta que haya parachoques protectores en las cuatro esquinas de las luces.

La calidad general de construcción de las luminarias ZOLAR es excelente y está a la altura de las luminarias 1×1 que cuestan sustancialmente más dinero.

El mecanismo que bloquea los paneles de difusión ZOLAR Stylist está bellamente hecho y funciona muy bien.

Todos los botones e interruptores tienen una agradable sensación sólida y táctil.

Me gusta que ZOLAR haya colocado dos asas de transporte en la parte posterior de las luminarias Vega 30C y Toliman 30C. Este es un buen toque. En el Tolman 30S, hay una manija en la parte superior y en el kit obtienes otra manija que puedes colocar en la parte inferior.

La mayoría de las luces 1×1 hoy en día tienden a consumir mucha energía, especialmente las RGBWW. A continuación puedes ver cuánto sortean los partidos de ZOLAR:

Esto es lo que dibujan los tres partidos en cuanto a potencia (nominal):

Los tres modelos pueden funcionar fácilmente a plena potencia con baterías de cámara que están por debajo del límite de 160 Wh con el que las aerolíneas le permitirán viajar. Esto es muy importante si eres un camarógrafo viajero. Sin embargo, con ZOLAR Toliman 30C y Vega 30C, necesitarás usar dos baterías V-lock.

La Toliman 30S es la única de las tres luces con una placa de montaje en V incorporada.

Tanto ZOLAR Toliman 30C como ZOLAR Vega 30C cuentan con un adaptador de cuña de montaje en V que puede utilizar para conectar la fuente de alimentación al dispositivo.

Las ZOLAR Toliman 30C y ZOLAR Vega 30C no pueden funcionar con una sola batería de cámara, independientemente de su capacidad. Intenté usar un SWIT PB-C420S y un CORE SWX Hypercore 293Wh XL y ninguno me dejó encender la fuente de alimentación. A menos que tenga dos baterías en la fuente de alimentación, no funcionará. Lo confirmé con el fabricante. Las tres luces pueden funcionar a través de la red eléctrica.

Las fuentes de alimentación tanto para el Toliman 30C como para el Vega 30C son bastante grandes. Puede conectar la fuente de alimentación directamente a la placa de cuña con montaje en V de la luz, o puede colocarla en el suelo o colgarla de un soporte de luz, etc. Es bueno tener estas opciones. Tenga en cuenta que aún necesita pasar un cable desde la fuente de alimentación hasta la luz cuando funciona con baterías.

Personalmente, no colocaría la fuente de alimentación para Vega 30C y Tolamn 30C en la luz si la estuviera usando a través de una batería de cámara o baterías, porque creo que pesa demasiado. Sería mejor que lo colocaras en el suelo o usaras uno de esos adaptadores de cuña V-lock que puedes montar en un soporte de luz.

El diseño también es un poco extraño porque cuando usas dos baterías V-lock, una de ellas terminará interponiéndose en la pantalla LCD trasera.

La fuente de alimentación tanto para el Toliman 30C como para el Vega 30C pesa 1,5 kg / 3,3 libras como mencioné anteriormente.

Sí, separar la fuente de alimentación de la luz tiene algunas ventajas, ya que se puede utilizar un soporte de luz un poco más pequeño. También puedes utilizar la fuente de alimentación como balastro más abajo en el soporte de la lámpara si es necesario.

Entonces, ¿cómo se compara el consumo de energía de los modelos ZOLAR con el de otras luminarias 1×1? A continuación puedes ver:

La capacidad de encender una luz al 100% mediante una sola batería segura para vuelo puede ser un gran problema para algunos usuarios. Por otro lado, las luces con un menor consumo de energía no tienden a tener tanta potencia como otras luminarias.

La pantalla LCD a color incorporada en las tres luces le permite ver claramente toda la información relativa. Dependiendo del modelo ZOLAR que esté utilizando, la funcionalidad y los menús serán ligeramente diferentes.

Siempre es bueno poder ver toda la información relevante sobre tu luz sin tener que acercarte mucho a ella. Se puede acceder a todos los modos de funcionamiento presionando un solo botón, y cada modo se muestra de forma clara y concisa en la pantalla LCD.

Te mostraré algunos de los controles del Vega 30C, pero los controles básicos también son los mismos tanto para el Toliman 30C como para el Toliman 30S.

Usted selecciona qué parámetro desea ajustar presionando el botón de función correspondiente (F1-F3). Cualquier parámetro seleccionado se mostrará en azul. Luego usa el dial para hacer ajustes.

La Vega 30C es la única de las luces ZOLAR con ajuste +/- G/M.

Si presionas elModo Luego puede recorrer y seleccionar el modo de funcionamiento que desea utilizar. Tus opciones son:

Enmodo HSI puedes ajustar el tono, la saturación y la intensidad de la luz. Obtiene una referencia visual que le ayuda a seleccionar el color que le gustaría producir.

En elCoordenada xymodo,Puedes ajustar las coordenadas de los ejes x e y y también la intensidad.

EnGel Modo que puede seleccionar entre una amplia gama de geles. También puede ajustar la temperatura y la intensidad del CCT.

EnCoincidencia de fuentesEn este modo, puede seleccionar entre una amplia gama de fuentes de iluminación que desee replicar.

EnRGBWEn este modo, puede ajustar individualmente los valores de Rojo, Verde y Azul.

En elEfecto En este modo, puede seleccionar y ajustar varios efectos, así como reproducirlos. Necesitas presionar elAjustesy luego gire el dial para elegir el efecto que desea utilizar.

Si seleccionas elMenúSerás recibido por los siguientes elementos:

EnControl de luzobtienes las siguientes opciones:

Puede optar por habilitar o deshabilitarRGBW calibrado . Todavía estoy esperando intentar descubrir exactamente qué hace esta función.

EnModo de renderizado, puede seleccionar entre alto rendimiento y alta potencia. Los probaré más adelante en la revisión.

EnCombinación de luces , puede configurar el Vega 30C para que coincida con el Toliman 30C y el Toliman 30S. También probaré esto más adelante en la revisión.

EnLuz baja extendida , puedes activarlo o desactivarlo. Todavía estoy esperando saber exactamente qué hace esto realmente.

Las tres luces también vienen con un control remoto con cable que puedes usar. Me gusta esta idea porque para entrevistas, etc., es posible que estés razonablemente cerca de la luz y poder realizar ajustes mediante el control remoto es realmente útil. El control remoto básicamente se parece a la pantalla trasera de las luces y tiene exactamente los mismos controles. El cable que obtienes que va desde el control remoto a la luz también es bonito y largo, 5 m / 16,4 pies.

Ahora bien, si prefieres utilizar el control inalámbrico también tienes esa opción. Hay una aplicación gratuita para iOS/Android llamada ZolarLink que estará disponible. La aplicación ZolarLink tendrá un protocolo de sincronización de luces múltiples, por lo que se pueden usar hasta 16 grupos con un máximo de 60 unidades esclavas por grupo (inalámbrico).

Estuve probando la aplicación en versión Beta y descubrí que funcionó muy bien. Es sencillo y sencillo de usar y la interfaz es intuitiva.

Todo lo que necesita hacer es abrir la aplicación y, siempre que tenga ZolarLink activado en el menú, aparecerá como un dispositivo al instante. Luego tocas la luz y se conecta en unos segundos.

En la pantalla principal, puede cambiar entre los distintos modos de funcionamiento.

Hay un montón de elementos que puedes ajustar, como puedes ver en las capturas de pantalla anteriores.

Para estudios y personas que desean controlar muchos dispositivos diferentes, las luces ZOLAR pueden usar DMX, Art-Net 4 y sACN + powerCON.

Vega 30C y Tolman 30C cuentan exactamente con las mismas entradas y entradas:

Sobre la fuente de alimentación para el Vega 30C y Toliman 300C se encuentra lo siguiente:

Los tres accesorios ZOLAR utilizan un ventilador. El ruido del ventilador es relativamente bajo y no creo que sea motivo de preocupación para nadie. Hay unVentilador de bajo ruido modo donde puede elegir qué configuración desea usar (Auto, Alto, Medio, Bajo). Descubrí que la mayoría de las veces lo dejaba en elAutoconfiguración.

Todos los accesorios ZOLAR cuentan con un marco de yugo sólido y bien hecho.

Lo bueno es que las luminarias ZOLAR se pueden usar con un soporte de iluminación normal o con un soporte con pasador junior, ya que cuentan con un pasador combinado de 16 mm / 28 mm (combo Baby 5/8″ / Junior 1-1/8″). Pin) / Espiga de 28 mm (Pin Junior).

Los mecanismos de bloqueo de las tres luces se bloquean firmemente y permiten un rango completo de movimiento.

Sin embargo, si está utilizando Vega 30C o Tolman 30C con la fuente de alimentación conectada a la luz y con dos baterías, la batería exterior terminará golpeando el marco del yugo en ciertos ángulos.

También es bastante fácil quitar el marco del yugo para el transporte y también es útil quitarlo si alguien va a usar la luz sujetándolo por el mango.

Habrá puertas de granero opcionales que podrás comprar para estas luces.

Las luminarias ZOLAR tienen los siguientes ángulos de haz cuando se usan con sus paneles Stylist W Diffusion (lado A hacia afuera):

A continuación puede ver cuáles son los ángulos de haz cuando se utilizan las luces con los paneles Stylist W Diffusion (Lado B hacia afuera):

Las luces 1×1 que hay en el mercado tienen una amplia gama de ángulos de haz diferentes. Normalmente tienen un ángulo de haz muy estrecho o un ángulo de haz muy amplio. Aunque existen excepciones a esta regla, como el Rotolight Titan X1 y el Ceamsource Vortex4, donde puedes ajustar los ángulos del haz.

A continuación puedes ver cuál es el ángulo del haz de otras luces de la competencia:

Con luces como los ARRI SkyPanels, puedes colocar accesorios como rejillas alveolares, dobladores y paneles intensificadores que cambiarán el ángulo del haz. Otras luces también tienen la capacidad de cambiar el ángulo del haz mediante el uso de varios modificadores de luz.

Ahora vayamos a los resultados fotométricos. Siempre pruebo las luces de esta manera para tener una referencia de cómo se comparan con otros accesorios. Los resultados solo cuentan una parte de la historia y nunca deben usarse solos para juzgar una luz. A través de pruebas exhaustivas a lo largo de los años, he descubierto que ciertas luces que tienen buenos resultados fotométricos no siempre se ven bien, y las luces que tienen peores puntajes fotométricos a veces pueden verse mejor de lo que indican sus resultados. Es importante que no juzgues una luz por un resultado individual. Debe recopilar todos los datos para llegar a una conclusión integral.

Las diferentes luces también pueden verse diferentes dependiendo de la cámara que estés usando.

Hay un montón de resultados que obtener aquí, ¡así que toma un café porque esto llevará un tiempo!

Probé las tres luces ZOLAR en una variedad de temperaturas de color Kelvin con un espectrómetro Sekonic C-800 para descubrir cuánta salida tenía la luz y qué tan precisa era la reproducción CCT. Todas las lecturas se toman a una distancia de 1 m (3,28 pies) en un entorno controlado.

Primero, veamos cómo funcionan las luces a 5600K.

Arriba puede ver que el Toliman 30S registró una salida de4690 lux (435 pies cúbicos) cuando se configura en 5600K con su panel de difusión Stylist W (lado A) y se ejecuta a través de la red eléctrica. Esta fue una cantidad decente de potencia para una lámpara con un consumo de energía de 120 W.

Arriba puede ver las cifras reclamadas por el fabricante. De mis pruebas encontré que estas cifras estaban muy cerca de los resultados que obtuve.

La luz registró un CCT de5450Klo cual estaba bien, pero todavía faltaban 150K.

Como se pueden utilizar los paneles de difusión ZOLAR Stylist W en su lado B, me interesó ver cuánto afectaba eso al resultado.

Arriba puede ver que el Toliman 30S registró una salida de3600 lux (334 pies cúbicos) cuando se configura en 5600K con su panel de difusión Stylist W (lado B) y se ejecuta a través de la red eléctrica. Esto me dice que cuando usas la difusión del lado B, la salida de luz se reduce en un 23,2%.

La luz registró un CCT de5531Kcuando se usó con su difusión del lado B, que en realidad fue un resultado ligeramente mejor que el 5450K que registró cuando usó la difusión del lado A.

Arriba puedes ver la luz registrada con una salida de8190 litros (761 pies cúbicos) cuando se configura en 5600K con su panel de difusión Stylist W (lado A) y se ejecuta a través de la red eléctrica. Esta fue una cantidad impresionante de potencia para una lámpara con un consumo de energía de 200 W.

Arriba puede ver las cifras reclamadas por el fabricante. En mis pruebas, descubrí que la salida que registré fue mayor que la afirmada por el fabricante.

La luz registró un CCT de5443Klo cual estaba bien, pero todavía había más de 150K de descuento.

Arriba puedes ver que el Vega 30C registró una salida de7900 lux (734 pies cúbicos) cuando se configura en 5600K con su panel de difusión Stylist W (lado A) y se ejecuta a través de la red eléctrica en su modo High Color. Esta fue una cantidad impresionante de producción.

Arriba puede ver las cifras reclamadas por el fabricante. A partir de mis pruebas, descubrí que las cifras de producción que registré en realidad excedían las afirmaciones del fabricante.

La luz registró un CCT de5557Klo cual fue muy preciso.

El ZOLAR Vega 30C tiene la capacidad de usarse tanto enColor altoyAlto rendimiento modos. Así que veamos cuánta producción produce en elAlto rendimientomodo.

Arriba puedes ver que el Vega 30C registró una salida de7870 lx (731 pies cúbicos) cuando se configura en 5600K con su panel de difusión Stylist W (lado A) y se ejecuta a través de la red eléctrica en su modo de alto rendimiento. En realidad, esto era casi idéntico al resultado que produjo en el modo High Color. No estoy seguro de cuál fue la razón detrás de esto.

La luz registró un CCT de5571Klo cual fue muy preciso.

¿Cómo se compara la salida de los dispositivos ZOLAR cuando se usan a 5600K con otros dispositivos 1×1? Bueno, eso es complicado, porque es difícil comparar luces con ángulos de haz, consumos de energía y difusión muy diferentes. He enumerado las salidas, el ángulo del haz y el consumo de energía de algunas de las luces de la competencia a continuación.

5600K

Como puede ver claramente, la salida varía según el ángulo del haz, la difusión y el consumo de energía de la luz. Es imposible hacer una comparación de manzanas con manzanas a menos que las dos luces que se están comparando tengan el mismo consumo de energía, ángulo de haz y difusión.

Arriba puede ver que el Toliman 30S registró una salida de4230 lux (393 pies cúbicos) cuando se configura a 3200K con su panel de difusión Stylist W (lado A) y se ejecuta a través de la red eléctrica. Esto fue un 9,8% menos de salida que cuando se utiliza a 5600K.

La luz registró un CCT de 3223K que fue muy preciso.

Como se pueden utilizar los paneles de difusión ZOLAR Stylist W en su lado B, me interesó ver cuánto afectaba eso al resultado.

Arriba puede ver que el Toliman 30S registró una salida de3260 lux (303 pies cúbicos) cuando se configura a 3200K con su panel de difusión Stylist W (lado B) y se ejecuta a través de la red eléctrica. Esto me dice que cuando usas la difusión del lado B, la salida de luz se reduce en un 22,9%.

La luz registró un CCT de3237Kcuando se usó con su difusión del lado B, que estaba muy cerca del 3223K que registró cuando se usó la difusión del lado A.

Arriba puedes ver la luz registrada con una salida de7170 lux (666 pies cúbicos) cuando se configura a 3200K usando su panel de difusión Stylist W (lado A) y funcionando a través de la red eléctrica. Esto fue un 12,45% menos de lo registrado cuando se usó a 5600K.

El Toliman 30C produjo una temperatura de color Kelvin de3209Kque estuvo muy cerca de ser perfecto.

Arriba puedes ver la luz registrada con una salida de7150 lux (664 pies cúbicos)cuando se configura en 3200K con su panel de difusión Stylist W (lado A) y se ejecuta a través de la red eléctrica en su modo High Color.

El Vega 30C produjo una temperatura de color Kelvin de 3250K, lo que fue una buena lectura.

El ZOLAR Vega 30C tiene la capacidad de usarse tanto enColor altoyAlto rendimiento modos. Así que veamos cuánta producción produce enAlto rendimientoModo.

Arriba puedes ver la luz registrada con una salida de7820 litros (727 pies cúbicos) cuando se configura en 3200K con su panel de difusión Stylist W (lado A) y se ejecuta a través de la red eléctrica en su modo de alto rendimiento. Esto fue un aumento del 9,37% con respecto a cuando se usó en su modo High Color.

El Vega 30C produjo una temperatura de color Kelvin de3299Kcuando se utiliza en su modo de alto rendimiento, que es solo 44 K más alto que la lectura en su modo de alto color.

También quería ver cuánta luz producía la luz al crear un rojo completamente saturado. La luz registró una salida de860 lux (79,9 pies cúbicos) . Esto es básicamente el equivalente a usar la luz con una potencia de alrededor del 8-10% si se configuró en 5600K. Es importante saber que las luces RGBW producen una potencia significativamente menor cuando se crean ciertos colores saturados.

Entonces, ¿cómo funcionan los dispositivos ZOLAR a distintas temperaturas de color Kelvin en lo que respecta a la salida y las temperaturas de color Kelvin? Bueno, a continuación puedes verlo.

Estos resultados me dicen que la luz tiene una excelente precisión CCT en todo su rango. El resultado también es bastante consistente independientemente de la configuración de CCT.

Estos resultados me dicen que la luz tiene una precisión CCT muy buena en todo su rango; sin embargo, es más precisa cuando se usa entre 3200-4500K. La salida varía un 14,22% de 3200K a 5600K.

Estos resultados me dicen que la luz tiene una excelente precisión CCT en todo su rango; sin embargo, es más precisa cuando se usa entre 3200-8000K. La salida varía en un 20,8% desde las lecturas registradas más altas a las más bajas.

La salida de las luces podría ser más consistente en todo su rango CCT, pero al decir eso, no había grandes diferencias que me preocuparan. Las lecturas de temperatura de color fueron consistentemente buenas en todas las luces.

Ahora, lo que siempre debes hacer al probar luces es ver si el CCT permanece constante al atenuar la luz. El hecho de que configure una luz a, digamos, 5600 K, no significa que el CCT permanecerá estable cuando comience a atenuar el dispositivo. También quería ver qué tan lineal era la curva de atenuación.

Decidí hacer una serie de pruebas al 100%/75%/50%/25%10% para ver si la temperatura de color Kelvin que se estaba registrando cambiaba. Esto se hizo a una distancia de 1 m utilizando un Sekonic C-800. Estas pruebas se llevaron a cabo en la luz deAtenuación linealmodos.

El Toliman 30S mantuvo una buena consistencia en la temperatura del color incluso cuando lo atenuó por completo. La lectura sólo cambió en 71K. En cuanto a qué tan lineal es la salida cuando comienzas a atenuar la luz, con una salida del 50 % tenía un 47,7 % menos de salida que cuando se usaba al 100 %. Al 25% tenía un 74,6% menos de producción que cuando se usaba al 100%. Con una producción del 10%, tenía un 90,2% menos de producción que cuando se usaba al 100%. Esto me muestra que la curva de atenuación de la luz está muy cerca de ser perfectamente lineal.

El Toliman 30C mantuvo una buena consistencia en la temperatura del color incluso cuando lo atenuó al mínimo. La lectura solo cambió en 54K. En cuanto a qué tan lineal es la salida cuando comienzas a atenuar la luz, con una salida del 50 % tenía un 49,9 % menos de salida que cuando se usaba al 100 %. Al 25% tenía un 74,9% menos de producción que cuando se usaba al 100%. Con una producción del 10%, tenía un 89,3% menos de producción que cuando se usaba al 100%. Esto me muestra que la curva de atenuación de la luz está muy cerca de ser perfectamente lineal.

El Vega 30C mantuvo una buena consistencia en la temperatura del color incluso cuando lo atenuó por completo. La lectura sólo cambió en 59K. En cuanto a qué tan lineal es la salida cuando comienzas a atenuar la luz, con una salida del 50 % tenía un 51 % menos de salida que cuando se usaba al 100 %. Al 25% tenía un 84,9% menos de producción que cuando se usaba al 100%. Con una producción del 10%, tenía un 89,7% menos de producción que cuando se usaba al 100%. Esto me muestra que la curva de atenuación de la luz está cerca de ser perfectamente lineal; sin embargo, hubo una discrepancia cuando se configuró en 25%.

Entonces, ahora que hemos visto cuánta potencia producen las luces, ¿cómo se desempeñan cuando se trata de replicar colores precisos? Bueno, primero echemos un vistazo a las luces cuando se usan a 5600K.

Arriba puede ver que cuando el Toliman 30S se configuró en 5600K registró unIRC promedio (R1-R8) de 96,2y unCRI extendido (R1-R15) de 95,69 . Para replicar tonos de piel precisos que registró89,2 para R9 (rojo),96,5 para R13 (más cercano a los tonos de piel caucásicos), y95,2 por R15 (más cercano a los tonos de piel asiáticos).

Estos fueron resultados muy sólidos. Sólo R9 estaba por debajo de 90.

Arriba puede ver que el ZOLAR Toliman 30S obtuvo una puntuación TLCI de 99 cuando se usó a 5600K.

Arriba puede ver que cuando el Toliman 30C se configuró en 5600K registró unIRC promedio (R1-R8) de 98,0y unCRI extendido (R1-R15) de 97,73 . Para replicar tonos de piel precisos que registró96,6 para R9 (rojo),99,6 para R13 (más cercano a los tonos de piel caucásicos), y98,8 por R15 (más cercano a los tonos de piel asiáticos).

Estos fueron resultados sobresalientes y algunos de los mejores que he visto desde cualquier punto de vista. Esta es la primera luz que probé en la que todos los valores de R1 a R15 estaban por encima de 90.

Arriba puede ver que el ZOLAR Toliman 30C tenía una puntuación TLCI de 99 cuando se usaba a 5600K.

Arriba puede ver que cuando el Vega 30C se configuró en 5600K en su modo High Color registró unIRC promedio (R1-R8) de 96,8y unCRI extendido (R1-R15) de 96,60 . Para replicar tonos de piel precisos que registró96.0 para R9 (rojo),97,2 para R13 (más cercano a los tonos de piel caucásicos), y96,5 por R15 (más cercano a los tonos de piel asiáticos).

Estos fueron excelentes resultados, pero no tan buenos como los del Toliman 30C. Al igual que el Toliman 30C, todos los valores de R1 a R15 estaban por encima de 90.

Arriba puede ver que el ZOLAR Vega 30C tenía una puntuación TLCI de 99 cuando se usaba a 5600K.

Entonces, ¿cómo se comparan los resultados del CRI extendido tomados a 5600K con algunos de la competencia? Pues a continuación puedes ver:

Como puede ver, la mayoría de estas luces están muy cerca y sería difícil distinguirlas. Sin embargo, los tres dispositivos ZOLAR registraron puntuaciones más altas que cualquiera de estas luces de la competencia que probé a 5600K.

Ahora que hemos visto cómo funcionan las luces a 5600K, veamos cómo funcionan a 3200K.

Arriba puede ver que cuando el Toliman 30S se configuró en 3200K registró unIRC promedio (R1-R8) de 97.1y unCRI extendido (R1-R15) de 95,69 . Para replicar tonos de piel precisos que registró98,3 para R9 (rojo),96,3 para R13 (más cercano a los tonos de piel caucásicos), y97,4 por R15 (más cercano a los tonos de piel asiáticos).

Estos fueron resultados sobresalientes y cada valor para R1-R15 fue superior a 90.

Arriba puede ver que el ZOLAR Toliman 30C tenía una puntuación TLCI de 99 cuando se usaba a 3200K.

Arriba puede ver los resultados del Toliman 30C a 3200K. La luz registró unIRC promedio (R1-R8) de 97,6y unCRI extendido (R1-R15) de 96,93 . Para replicar tonos de piel precisos que registró95.0 para R9 (rojo),99,0 para R13 (más cercano a los tonos de piel caucásicos), y98,7 por R15 (más cercano a los tonos de piel asiáticos) . Nuevamente, estos son puntajes excepcionalmente buenos y están a la altura de los mejores puntajes que he visto jamás desde una luz de estilo 1×1. Al igual que a 5600K, la luz no tenía un solo valor R1-R15 inferior a 90.

Arriba puede ver que el Toliman 30C tenía una puntuación TLCI de 98 cuando se usaba a 3200K.

Arriba puedes ver que cuando el Vega 30C se configuró en 3200K en su modo High Color registró unIRC promedio (R1-R8) de 95,0y unCRI extendido (R1-R15) de 94,68 . Para replicar tonos de piel precisos que registró97.1 para R9 (rojo),94,6 para R13 (más cercano a los tonos de piel caucásicos), y97,0 por R15 (más cercano a los tonos de piel asiáticos).

Estos fueron excelentes resultados, pero no tan buenos como los del Toliman 30C. A diferencia de 5600K, la luz tenía una puntuación R4 y R11 inferior a 90.

Arriba puede ver que el Vega 30C tenía una puntuación TLCI de apenas91 cuando se utiliza a 3200K. Este fue un resultado extraño, pero las pruebas no mienten.

Me interesaba ver si las puntuaciones de reproducción cromática cambiaban en absoluto al cambiar el ZOLAR Stylist W a su lado B.

Arriba puede ver que cuando el Vega 30C se configuró a 3200K en su modo de color alto usando la difusión del lado B, registró unIRC promedio (R1-R8) de 95,0y unCRI extendido (R1-R15) de 94,68 . Para replicar tonos de piel precisos que registró96,4 para R9 (rojo),94,7 por R13(más cercano a los tonos de piel caucásicos), y97,1 por R15 (más cercano a los tonos de piel asiáticos). Esto me dice que usar el lado B en el panel de difusión no cambia la reproducción del color.

Entonces, ¿cómo se comparan los resultados ampliados del CRI con algunos de la competencia? Pues a continuación puedes ver:

Nuevamente, como puede ver, todas estas luces están muy cerca y sería difícil distinguirlas. El ZOLAR Toliman 30C realmente superó al Luxli Timpani² por la puntuación CRI extendida más alta de cualquier luz que haya probado a 3200K.

El índice CC muestra el valor de corrección CC y si es necesario sumar o restar magenta o verde. 1 CC corresponde a 035 valores de Kodak CC o 1/8 de valores de filtro Rosco. Cualquier lectura inferior a +1,00 o -1,00 probablemente no necesitará realizar ningún tipo de ajuste. El ⊿uv es el valor que muestra qué tan lejos está esta luz de ser una fuente de luz ideal (radiación de cuerpo negro = lámpara incandescente). Al igual que con el índice CC, desea que este número sea teóricamente cero. Kelvin no es un valor lineal, por lo que necesitamos convertir de Kelvin a MK-1 para comparar los valores de temperatura de color. Calcular de Kelvin a Mired es MK-1= 1*1000000/Kelvin. Si bien esto puede parecer confuso, es la única forma de medir si el cambio Kelvin es lo suficientemente significativo como para justificar el uso de un filtro para la corrección. A continuación se muestran los resultados de los partidos de ZOLAR.

Estas cifras pueden parecer confusas, pero lo que me dicen es que la luz es muy precisa en CCT en todas las temperaturas. Cualquier puntuación MK-1 inferior a -9/9 significa que no tendrías que utilizar ningún gel corrector de color. Las puntuaciones del MK-1 para esta luz fueron excepcionalmente buenas.

La luz es extremadamente precisa CCT en todas las temperaturas. Cualquier puntuación MK-1 inferior a -9/9 significa que no tendrías que utilizar ningún gel corrector de color. Las puntuaciones del MK-1 para esta luz fueron excepcionalmente buenas.

La luz es extremadamente precisa CCT en todas las temperaturas excepto 2500K. Cualquier puntuación MK-1 inferior a -9/9 significa que no tendrías que utilizar ningún gel corrector de color. Las puntuaciones del MK-1 para esta luz fueron muy buenas.

Estas puntuaciones fueron excelentes. No tiene que preocuparse por la puntuación del índice CC a menos que sea superior a 1,0.

Estas puntuaciones fueron muy buenas. A 5600K tiene un cambio muy suave, pero no tienes que preocuparte por ello a menos que esté por encima de 1,0.

Nuevamente, estos puntajes fueron bastante buenos. Las puntuaciones precisas de ⊿uv en toda la temperatura de color Kelvin de la luz fueron excepcionalmente buenas. Las puntuaciones del CC INDEX de las luces fueron excelentes de 2500K a 6500K. A 8000K y más comienza a cambiar, pero no tienes que preocuparte por eso a menos que esté por encima de 1.0.

TM-30 es un estándar de reproducción cromática relativamente nuevo que se desarrolló para abordar las limitaciones del CRI. TM-30 analiza 99 colores individuales. Estos 99 colores se clasifican en siete grupos: naturaleza, color de piel, textiles, pinturas, plásticos, material impreso y sistemas de color.

Las puntuaciones del TM-30 van de 0 a 100. Cuanto mayor sea la puntuación, más precisa será la luz a la hora de producir colores. Cualquier puntuación de TM-30 Rf en los años 90 se considera buena. Lo interesante y algo de lo que hay que tener muy en cuenta es que dos fuentes de luz independientes con exactamente las mismas puntuaciones CRI pueden reproducir los colores de forma muy diferente. Una luz con una clasificación CRI alta podría tener una puntuación TM-30 baja. Por el contrario, una luz con una buena puntuación TM-30 podría tener una mala puntuación CRI.

Ahora, hay dos medidas asociadas con TM-30, Rf y Rg.

Rf (Fidelidad de color)Rg (Gama de colores)

Con el valor Rf, idealmente desea una puntuación en los 90.

Con un valor Rg, una puntuación inferior a 100 indica que la fuente de luz reproduce colores con menos saturación que la fuente de referencia. Lo ideal es que esta puntuación sea superior a 100.

Arriba puede ver las puntuaciones de Toliman 30C en varias temperaturas de color Kelvin. A continuación también he enumerado las cifras.

Las puntuaciones del TM-30 son todas buenas y me muestran que la luz es muy consistente al replicar colores precisos con saturación total.

Arriba puede ver las puntuaciones de Toliman 30C en varias temperaturas de color Kelvin. A continuación también he enumerado las cifras.

Los puntajes del TM-30 son todos buenos y me muestran que la luz es bastante consistente al replicar colores precisos con saturación total.

Arriba puede ver las puntuaciones del Vega 30C en varias temperaturas de color Kelvin. A continuación también he enumerado las cifras.

Los puntajes del TM-30 son todos buenos y me muestran que la luz es bastante consistente al replicar colores precisos con saturación total.

Si observamos qué tan bien el Vega 30C replica un rojo completamente saturado, puede ver arriba que es capaz de producir un 100% de saturación, sin cambios en el tono.

SSI (Índice de similitud espectral) fue desarrollado por el Consejo de ciencia y tecnología de la Academia. SSI me brinda la posibilidad de configurar cualquier luz como estándar o usar estándares predefinidos (como CIE D55) y luego otorgar a otras luces una puntuación SSI según qué tan bien cumplirán con estándares como CIE D55. De esta manera puedo medir la respuesta espectral y compararla directamente con una fuente de luz ideal. En realidad, esta es una prueba mucho mejor que registrar las puntuaciones del CRI.

Primero, veamos 3200K.

En el gráfico anterior, las barras rojas indican una fuente Planck 3200K perfecta. Las barras de oro indican una fuente perfecta de tungsteno de 3200K. Esto nos permite comparar qué tan cerca de una fuente de iluminación perfecta de 3200K está el Toliman 30S. Cualquier puntaje SSI en los 80 bajos es muy bueno para una luz LED de 3200K; sin embargo, el Toliman 30C estuvo en los 80 altos, lo cual fue sobresaliente. Como puede ver, las luces LED tienen dificultades para replicar colores por debajo de aproximadamente 450 nm.

En este gráfico, las barras rojas indican una fuente Planck 3200K perfecta. Las barras de oro indican una fuente perfecta de tungsteno de 3200K. Esto nos permite comparar qué tan cerca de una fuente de iluminación perfecta de 3200K está el Toliman 30C. Cualquier puntaje SSI en los 80 bajos es muy bueno para una luz LED de 3200K; sin embargo, el Toliman 30C estuvo en los 80 altos, lo cual fue sobresaliente. Como puede ver, las luces LED tienen dificultades para replicar colores por debajo de aproximadamente 450 nm.

Como referencia, arriba puedes ver el mismo resultado para el Rotolight Titan X1.

En este gráfico, las barras rojas indican una fuente Planck 3200K perfecta. Las barras de oro indican una fuente perfecta de tungsteno de 3200K. Esto nos permite comparar qué tan cerca de una fuente de iluminación perfecta de 3200K está el Vega 30C. Cualquier puntuación SSI en los años 80 es muy buena para una luz LED de 3200K; sin embargo, las puntuaciones del Vega 30C fueron 89 y 90 respectivamente. Estos son los mejores puntajes SSI que he visto para cualquier luz LED cuando se usa a 3200K.

En el gráfico de arriba, las barras de oro indican una fuente CIE D55 perfecta. Las barras rojas indican una fuente CIE D 5600K perfecta. Esto nos permite comparar qué tan cerca de una fuente de iluminación perfecta de 5600K está el Toliman 30S. Una puntuación baja de 70 es típica para una fuente LED de 5600K. Una puntuación de 90 es ridículamente buena y la mejor que he visto desde cualquier punto de vista.

En el gráfico de arriba, las barras de oro indican una fuente CIE D55 perfecta. Las barras rojas indican una fuente CIE D 5600K perfecta. Esto nos permite comparar qué tan cerca de una fuente de iluminación perfecta de 5600K está el Toliman 30C. Una puntuación baja de 70 es típica para una fuente LED de 5600K. Una puntuación de 90 es ridículamente buena.

Como referencia, arriba puedes ver el mismo resultado para el Rotolight Titan X1.

En el gráfico de arriba, las barras de oro indican una fuente CIE D55 perfecta. Las barras rojas indican una fuente CIE D 5600K perfecta. Esto nos permite comparar qué tan cerca de una fuente de iluminación perfecta de 5600K está el Vega 30C. Una puntuación baja de 70 es típica para una fuente LED de 5600K. Una puntuación de 89 es ridículamente buena.

La razón principal por la que queremos registrar puntuaciones SSI es para poder ver qué tan bien combinan con otras luces. Ahora aquí es donde las cosas se ponen difíciles. Debido a que las luces ZOLAR tienen puntuaciones SSI tan altas, no igualarán tan bien a otras luces, particularmente a 5600K. Como ejemplo, les mostraré qué tan bien el Vega 30C coincidió con un ARRI Orbiter y el Timpani 2 de Luxli. A continuación puede ver los resultados cuando las luces están configuradas en 5600K y 3200K.

Como puede ver, ARRI y Luxli no están tan cerca de ser una combinación perfecta con Vega 30C a 3200K, aunque con un poco de ajuste probablemente podría lograr que funcionen juntos sin grandes problemas. Una puntuación de 80 sigue siendo bastante razonable.

Aquí es donde las cosas se ponen interesantes. A 5600K, tanto el ARRI como el Luxli están lejos de ser una combinación perfecta para el Vega 30C.

Debido a que las puntuaciones SSI a 5600K son muy diferentes de otras luces, veamos qué tan bien coincide la Vega 30C con la Toliman 30C y la Toliman 30S. Lo interesante es que Vega 30C tiene una configuración de modo de coincidencia Toliman en su menú y puede seleccionarla si desea usar Vega con esas otras luces para que coincidan más. Entonces, veamos si eso realmente funciona o es un truco. (El modo de combinación de colores se agregará a otras series ZOLAR mediante una actualización de firmware).

Arriba puede ver qué tan bien el Vega 30C coincide con el Toliman 30C y el Toliman 30S cuando se usa en su configuración predeterminada a 5600K. Como puede ver, estas luces son una combinación casi perfecta cuando se usan a 5600K.

Bien, veamos si configurar el Vega 30C en su configuración de coincidencia Toliman hace alguna diferencia.

Arriba puede ver qué tan bien el Vega 30C combina con el Toliman 30C y el Toliman 30S cuando se usa en su configuración de combinación Toliman a 5600K. Como puede ver, las puntuaciones mejoraron. En particular, el Toliman 30C es casi idéntico al Vega 30C con una puntuación de 99.

Estoy realmente impresionado con lo que ZOLAR ha hecho aquí. Colocar una característica dentro de una de sus luces para ayudarla a que se asemeje más a otros accesorios de su gama es una decisión inteligente.

Las pruebas SSI son una excelente manera de indicarle qué luces que posee o utiliza funcionarán bien juntas.

Arriba puede ver la distribución espectral del Toliman 30S cuando se configura en 5600K. La distribución espectral es excepcionalmente buena a 5600K. Esta distribución espectral es mucho mejor que cualquier luz LED que haya probado a 5600K.

Arriba puede ver la distribución espectral del Toliman 30C cuando se configura en 5600K. La distribución espectral es excepcionalmente buena a 5600K. Al igual que con el Toliman 30S, esta distribución espectral es mucho mejor que cualquier luz LED que haya probado a 5600K por un gran margen.

Como referencia, arriba puedes ver la distribución espectral del Rotolight Titan X1.

Arriba puedes ver la distribución espectral del Vega 30C cuando está configurado en 5600K. La distribución espectral es excepcionalmente buena a 5600K. Esta distribución espectral es mucho mejor que la de cualquier luz LED que haya probado a 5600K, excepto la Toliman 30C.

Arriba puede ver la distribución espectral del Toliman 30S cuando se configura en 3200K. La distribución espectral es muy buena a 3200K y la luz no tiene picos que no se esperaría ver.

Arriba puede ver la distribución espectral del Toliman 30C cuando se configura en 3200K. La distribución espectral es muy buena a 3200K y la luz no tiene picos que no se esperaría ver. Es casi idéntica a la distribución espectral del Toliman 30S.

Como referencia, arriba puedes ver la distribución espectral del Rotolight Titan X1.

Curiosamente, la distribución espectral del Vega 30C, cuando se usó a 3200K, estaba un poco desordenada. Hubo un pico verde bastante pronunciado en el espectro, así como mucha información faltante.

Como siempre digo, las puntuaciones fotométricas sólo te cuentan una parte de la historia. Hoy en día, muchas luces LED obtienen buenos resultados en las pruebas técnicas, pero una buena luz debe ser fácil de usar, versátil y proporcionar buenos resultados en el mundo real.

Ahora, echemos un vistazo primero a los paneles de difusión ZOLAR Stylist W. Si los usas con elACon el lado orientado hacia afuera, incluso con una salida de 100 aún se pueden ver los grupos de LED individuales.

Si bajas la luz, el efecto es aún más pronunciado.

Si tienes elBSi el lado mira hacia afuera, esto se reduce un poco porque se aumenta el ángulo de irradiación de la luz.

En lo que respecta a las sombras, no se obtienen tramas cruzadas cuando se utilizan los paneles de difusión Stylist W, independientemente de si elAlado oB El lado mira hacia afuera. Ambas imágenes de arriba fueron capturadas con la misma configuración de exposición cuando la luz se estableció al 100% de salida.

Si retira el panel de difusión ZOLAR Stylist W y utiliza la luz sin difusión, obtendrá sombras cruzadas.

Vega 30C y Toliman 30C tienen bastante dispersión debido a sus ángulos de haz razonablemente amplios. Esto es algo que debes tener en cuenta a la hora de utilizarlos.

El Toliman 30S tiene un ángulo de haz mucho más estrecho, por lo que no hay tanto derrame.

¿Qué tan brillantes son en el mundo real? Bueno, arriba puedes ver algunas imágenes de ejemplo en las que mantuve la exposición y el WB exactamente iguales para todas las imágenes. También he incluido como referencia la luz LED Luxli Timpani² 1×1 RGBAW y los Litepanels Gemini Soft. El ZOLAR Toliman 30C tiene una salida muy similar al Vega 30C y por eso no lo he incluido.

Para darle una idea sobre el resultado de arriba, puede ver algunas tomas con la luz utilizada en una escalera.

Las luminarias ZOLAR producen una calidad de luz realmente agradable y, lo más importante, son fáciles de usar y operar.

Si, para empezar, no tienes una salida lo suficientemente alta y luego intentas difundir mucho esa fuente de iluminación, a menudo el brillo de esa luz se reduce a un punto en el que solo es utilizable cuando se coloca muy cerca de un sujeto. Los dispositivos ZOLAR, particularmente Vega 30C y Toliman 30C, tienen bastante salida, por lo que no es necesario colocarlos demasiado cerca del sujeto ni ejecutarlos a máxima potencia cuando los usa en interiores.

Incluso el Toliman 30S, que consume mucha menos energía, emite una cantidad decente de luz. Funcionaría para muchas situaciones de entrevista o incluso como relleno al aire libre si es necesario (siempre que esté nublado o cubierto).

Estas luces son buenas soluciones para operadores solitarios o camarógrafos que viajan y que necesitan una luz que sea rápida de configurar y que pueda alimentarse de forma remota en el campo con baterías de cámara seguras para el vuelo.

Las luces ZOLAR también serían una opción bastante decente para los equipos de noticias debido a su rápido tiempo de configuración y su capacidad de funcionar a plena potencia mediante baterías seguras para el vuelo.

En cuanto al modo de color RGB, modos de efectos, geles, etc., van con el Vega 30C, si bien es genial tenerlos, no todos los necesitarán.

La pregunta más importante que la gente querrá que se responda es: ¿estos altos puntajes de SSI cuando se usan las luces a 5600K marcan una gran diferencia en el mundo real?

Esa es una buena pregunta. Decidí hacer una prueba en el mundo real comparando el ZOLAR Vega 30C con el Litepanels Gemini 1×1 SOFT y el Luxli Timpani². Hice el balance de blancos para cada luz individual y luego tomé una imagen. No se ha modificado ni ajustado nada. Como puede ver, no hay una gran diferencia entre las tres luces. Los Litepanels quizás estén un poquito en el lado verde, pero esa luz tiene ajuste +/- G/M para que puedas cambiarla. Los Luxli y ZOLAR están increíblemente cerca.

Una luz que tiene puntajes SSI altos cuando se usa a 5600K es ciertamente capaz de producir excelentes resultados; sin embargo, no debes darle demasiada importancia dependiendo de lo que estés tratando de lograr. Como puede ver en mi prueba del mundo real, el Luxli Timpani², que no obtiene una puntuación tan alta en las pruebas SSI cuando se usa a 5600K, aún puede producir resultados extremadamente buenos cuando se usa en este escenario particular.

Sólo para que conste, arriba están las puntuaciones SSI del Luxli Timpani² cuando se utiliza a 5600K.

Ahora, generalmente obtendrás resultados bastante parecidos si realizas el balance de blancos y estás en condiciones controladas, pero si realmente intentas igualar una fuente de luz natural como el sol, entonces tener una luz con la capacidad de capturar un espectro más completo hará una gran diferencia. diferencia. ¿Cuántas veces has visto tomas en la televisión en las que usan una luz LED en exteriores y los colores se ven terribles?

Arriba puede ver una comparación de SSI donde obtuve una lectura del sol al aire libre a plena luz del día y la comparé con el Vega 30-C. En el gráfico, las barras rojas indican una fuente CIE D55 perfecta. Las barras doradas indican la respuesta espectral del ZOLAR Vega 30C. Esto nos permite comparar qué tan cerca del sol está el Vega 30C. Una coincidencia de 89 es ridículamente buena para una luz LED cuando se usa a 5600K.

A modo de comparación, arriba puedes ver la misma prueba con el Luxli Timpani². En el gráfico de arriba, las barras rojas indican una fuente CIE D55 perfecta. Las barras de oro indican la respuesta espectral del Luxli Timpani². Esto nos permite comparar qué tan cerca del sol está el Luxli Timpani². Como puedes ver, el Luxli Timpani² solo obtuvo una puntuación de 59, lo cual es bastante malo.

Lo que esto significa esencialmente es que las luces que tienen la capacidad de capturar un espectro mayor cuando se configuran en 5600K coincidirán mucho mejor con las fuentes de luz diurna como el sol. Ahora bien, para paneles de luces 1×1 de tamaño más pequeño con esta capacidad, esta ventaja puede no ser tan grande porque podría estar intentando hacer coincidir una fuente (como el sol) sin suficiente salida.

Lo que sería interesante ver es si los fabricantes podrían poner esta tecnología de espectro más completo en fresnels LED de alta potencia. Esto tendría mucho sentido, especialmente cuando se usan luces en exteriores.

Arriba puedes ver una comparación cuando se usa el Vega 30C en exteriores para intentar igualar el sol. Hice el equilibrio blanco para el sol y luego encendí la luz. Como puede ver, la luz pudo proporcionar suficiente relleno para ayudar a nivelar la escena.

Arriba puedes ver una toma con la luz encendida cuando el sol estaba detrás de unas nubes. Nuevamente no he hecho un WB con la luz encendida.

Lo que descubrí es que la luz es muy buena para replicar colores precisos cuando se usa en exteriores. El hecho de que ni siquiera tuve que hacer un WB con la luz encendida muestra cuán cerca se asemeja realmente a fuentes de luz diurna como el sol.

El hecho de que queramos algo no significa necesariamente que lo necesitemos. Si realmente necesitas una luz RGBW realmente depende del tipo de cosas que fotografíes. Si principalmente estás filmando entrevistas, entonces tener una luz RGBW puede no tener mucho sentido. Sin embargo, dicho esto, el precio del Vega 30C lo hace mucho más barato que otros buenos paneles de luces LED tradicionales 1×1. En ese sentido, considerando que supera a muchas otras luces de panel 1×1, definitivamente vale la pena comprarlo si está buscando un dispositivo con este tipo de factor de forma. Incluso si no va a utilizar las funciones y efectos RGB adicionales, es bueno tenerlos a mano si surge la situación.

Incluso si no necesita crear colores o utilizar efectos con su iluminación, las luces RGBW le brindan acceso a la creación de una gama mucho más amplia de temperaturas de color Kelvin que sus contrapartes LED normales. Tener la capacidad de ajustar una temperatura de color Kelvin entre 2200 y 20 000 K puede ser extremadamente útil y no debe pasar por alto lo importante que es poder cambiar el sesgo +/- G/M.

Hay un montón de luces 1×1 en el mercado a diferentes precios, pero estas son algunas de las luces que podrían considerarse competencia:

Es de esperar que las luces más nuevas de esta lista sean las mejores, pero no siempre es así.

El SkyPanel se anunció allá por 2015 y el Litepanels Gemini en 2017. La serie SkyPanel ha sido muy popular porque está ampliamente disponible, es súper robusta y confiable.

Lupo Superpanel Full Color 30/ Full Color 30 Soft, Luxli Timpani, Rayzr 7 MC120, Falcon Eyes y TRIGYN son opciones más económicas, que probablemente atraerán a un segmento diferente del mercado que luces como la Rotolight Titan X1. ARRI SkyPanel S30-C, Creamsource Vortex4, etc.

Toda la competencia tiene sus fortalezas y debilidades y la luz que funcionará mejor para usted ciertamente se reduce a muchos más factores que solo especificaciones y características.

Es mucho más probable que una casa de alquiler tenga un ARRI, Kino Flo, Rotolight o incluso un Litepanels Gemini que un Lupo, Aputure, Rayzr 7 o ZOLAR, aunque eso está empezando a cambiar en algunos mercados. Esto tiene que ver principalmente con la calidad de construcción, el servicio posventa y un historial de confiabilidad a largo plazo. Sin embargo, la calidad de construcción de las luminarias ZOLAR es excelente, al igual que el rendimiento, por lo que no hay razón para que no puedan usarse en los niveles más altos de producción.

Aquí están los precios de los accesorios ZOLAR:

La serie ZOLAR tiene un precio muy competitivo.

Las tres luces vienen en un estuche blando que tiene recortes de espuma en el interior.

Si bien la bolsa está bien, personalmente no creo que las cremalleras duren tanto.

Con Vega 30C y Tolamn 30C, obtienes una bolsa adicional para la fuente de alimentación. Hubiera preferido ver una solución en la que todo cabe en una sola bolsa. También hubiera sido bueno haber visto algunos estuches rígidos opcionales para aquellas personas que quieran viajar y volar con las luces.

A continuación puedes ver cómo se compara el precio de la Vega 30C con otras luces 1×1 RGBW del mercado:

Con las luces modernas (y esto se aplica a casi cualquier tecnología actual), la vida útil del producto no será tan larga. Eso no quiere decir que su luz se volverá obsoleta dentro de 3 años, pero seguramente aparecerá algo mejor.

Dicho esto, muchas de las luces actuales reciben nuevas funciones a través de actualizaciones de firmware. Esto es algo que aumenta su flexibilidad y conjunto de funciones.

En el lanzamiento estarán disponibles los siguientes accesorios opcionales:

Actualmente no tengo precios para estos accesorios, pero actualizaré la revisión una vez que los tenga.

Arriba puede ver las especificaciones completas de las tres luces.

Los paneles ZOLAR 1×1 son ofertas impresionantes. Son luminarias ricas en funciones con muy buena precisión y reproducción cromática y buena calidad de construcción. Tienen una cantidad decente de salida, lo que los convierte en soluciones versátiles para muchas aplicaciones diferentes, y pueden funcionar a máxima potencia mediante baterías seguras para el vuelo.

La calidad de construcción, la precisión del color excepcional y las diferentes formas de encender y controlar las luces son algo que ningún otro fabricante está haciendo a este nivel de asequibilidad.

Los accesorios ZOLAR representan un valor increíblemente bueno dado su rendimiento y conjunto de características, y si estuviera buscando paneles 1×1 en el mercado, no creo que nada se acerque al precio de estos accesorios. El competidor más cercano del Vega 30C, al menos en mi opinión, sería el Luxli Timpani². Sin embargo, esa luz no tiene tanta potencia ni las mismas puntuaciones SSI cuando se usa a 5600K.

La mayoría de las luminarias "asequibles" tienden a tener una calidad de construcción promedio y características limitadas, pero ese no es el caso de las luces ZOLAR. El Toliman 30S de nivel básico, que cuesta solo $ 499 USD, es una luz 1×1 mucho mejor que cualquier otra cosa, incluso remotamente cercana a su precio. Si no necesita o no necesita una luz RGBW, la Tolman 30S y la Tolamn 30C son opciones fantásticas.

También me gusta cómo las tres luces son casi idénticas, por lo que puedes usarlas juntas sin ningún problema.

Como mencioné anteriormente, cualquier cosa que estén haciendo allí en China, debería preocupar mucho a otros fabricantes de iluminación. La calidad de construcción, los puntajes fotométricos y la facilidad de uso de los accesorios ZOLAR los colocan a la altura de las mejores soluciones 1×1 que he probado a una fracción del precio.

Recomiendo ampliamente los accesorios ZOLAR si está buscando un panel 1×1 sólido y de buen rendimiento que no le vacíe la billetera.

Matthew Allard es un director de fotografía independiente, acreditado por la ACS y galardonado con múltiples premios, con más de 30 años de experiencia trabajando en más de 50 países de todo el mundo. Es el editor de Newsshooter.com y ha estado escribiendo en el sitio desde 2010. .Matthew ha ganado 48 premios ACS, incluidos cinco prestigiosos Golden Tripods. En 2016 ganó el Premio a la Mejor Fotografía en la 21ª edición de los Asian Television Awards. Matthew está disponible para contratar como director de fotografía en Japón o trabajar en cualquier otro lugar del mundo.