Revisión del Asus ROG Strix Scar 17 X3D: 3D V

El Asus ROG Strix Scar 17 X3D ofrece un sólido rendimiento en juegos con una combinación de Ryzen 9 7945HX3D y RTX 4090, con muchos puertos para capacidad de expansión. Pero con una cámara web de 720p y un diseño sin cambios, no parece el sistema más avanzado.

Fuerte rendimiento en juegos

muchos puertos

Única opción para Ryzen 9 7945HX3D

cámara web de 720p

Muy caro

Por qué puede confiar en Tom's Hardware Nuestros revisores expertos pasan horas probando y comparando productos y servicios para que pueda elegir el mejor para usted. Obtenga más información sobre cómo realizamos las pruebas.

Las mejores CPU de AMD para juegos, su serie X3D que utiliza 3D V-cache, se han limitado a computadoras de escritorio para juegos. Pero ese ya no es el caso. El Asus ROG Strix Scar 17 X3D ($3599 según lo probado) es el primer portátil para juegos con una CPU que utiliza esa tecnología: el AMD Ryzen 9 7945HX3D. Combinado con la GeForce RTX 4090 de Nvidia para portátiles, este sistema está preparado para reducir la latencia y impulsar tantos fotogramas como sea posible. En nuestras pruebas, descubrimos que este potente chip en el centro del Scar 17 rivaliza con los mejores portátiles para juegos de Intel y es una mejora. sobre el procesador móvil insignia existente de AMD, el Ryzen 9 7945HX. Pero el sistema en su conjunto no grita como un buque insignia. La pantalla sigue teniendo la relación de aspecto 16:9 de antaño (pero con una resolución respetable de 1440p) y hay una cámara web de 720p. También existe la cuestión de si el rendimiento vale el costo adicional. Porque este portátil, como muchos buques insignia, no es barato.

Si bien Asus tiene una computadora portátil de edición especial con un chip AMD exclusivo de primera línea, la Scar 17 X3D no hace nada para sentirse particularmente especial. Se parece mucho a muchos de los Scars anteriores de Asus, incluido el Strix Scar 18 basado en Intel lanzado a principios de este año, así como el Strix Scar 17 SE del año pasado. Entonces, para los jugadores, esto les resultará familiar. La tapa tiene un logotipo ROG reflectante (que se ilumina alrededor de los bordes cuando el sistema está encendido) y una franja diagonal (que muestra más de ese logotipo, repetidamente), que no es exactamente mi decisión de diseño favorita. De lo contrario, es una tapa de aluminio gris oscuro. Si bien algunas Strix Scars recientes tienen tapas de plástico personalizables a lo largo del lomo, la tapa del extremo de ésta no se desprende; es solo gris.

La pantalla de 17,3 pulgadas y relación 16:9 tiene biseles bastante delgados en tres lados, pero uno muy grueso en el botón. Un pequeño borde que sale de la parte superior alberga la cámara web de 720p. En particular, ese labio no contiene ningún otro sensor, como infrarrojos para reconocimiento facial con Windows Hello.

La plataforma es de plástico suave al tacto, que se siente bastante bien en las muñecas. En el modelo de 18 pulgadas, hubo un cambio en la opacidad, mientras que en el nuevo Scar 17 es completamente sólido. Hay algo de brillo en algunas barras de luz montadas debajo del reposamuñecas. Estos, junto con el teclado RGB, se pueden personalizar en Armory Crate o Aura sync para que la computadora portátil se destaque.

Asus ha mantenido los puertos en dos lados: el izquierdo y el trasero, dejando el derecho libre para el movimiento del mouse. El lado izquierdo tiene un par de puertos USB tipo A y un conector para auriculares de 3,5 mm, mientras que la parte trasera alberga Ethernet, HDMI y un par de puertos USB tipo C.

El Scar 17 X3D mide 6,61 libras y mide 15,55 x 11,10 x 1,11 pulgadas. Es más pequeño y liviano que muchas de las computadoras portátiles de 17 y 18 pulgadas que funcionan con chips Intel y RTX 4090 (aunque las de 18 pulgadas ocupan un espacio mayor). El Asus ROG Strix Scar 18 pesa 6,83 libras y 15,7 x 11,57 x 1,21 pulgadas, mientras que el Alienware m18 pesa la friolera de 8,9 libras y 15,71 x 11,57 x 1,21 pulgadas. El MSI Titan GT77 HX pesa 7,28 libras y 15,63 x 12,99 x 0,91 pulgadas.

El Asus ROG Strix Scar 17 X3D es el primer (y por el momento, el único) portátil que alberga el procesador AMD Ryzen 9 7945HX3D. Esta CPU de 16 núcleos y 32 subprocesos es la primera computadora portátil de AMD que utiliza 3D V-Cache, que alimenta los procesadores de escritorio de alta gama de la compañía.

Este chip tiene un reloj boost de hasta 5,4 GHz (con un reloj base de 2,3 GHz), con un TDP configurable entre 55 y 75W. Con 3D V-Cache, tiene 144 MB de caché total, incluido un caché L3 de 128 MB. AMD aplica 64 MB de caché L3 al CCD para reducir las solicitudes a la memoria del sistema, ahorrando valiosos milisegundos para mantener altos los cuadros por segundo al reducir el tiempo que lleva completar las instrucciones. Este es el sexto chip de AMD que utiliza 3D V-Cache. Sus predecesores son todos procesadores de escritorio, incluido el Ryzen 7 5800X3D, el Ryzen 5 5600X3D exclusivo de Micro Center, el Ryzen 9 7950X3D, 7900 X3D y el Ryzen 7 7800X3D.

El Asus ROG Strix Scar 17 X3D viene armado hasta los dientes con el procesador de juegos móviles más potente de AMD, el Ryzen 9 7945HX3D, junto con la GPU de juegos para portátiles más potente de Nvidia, la GeForce RTX 4090.

Jugué Control, uno de mis favoritos, para poner a prueba el Strix Scar 17. A 2560 x 1440 con DLSS activado y gráficos altos y ajustes preestablecidos de trazado de rayos, el juego corrió entre 111 y 121 fps en una batalla para limpiar un punto de control en el sector de mantenimiento de Oldest House.

Comparamos el Strix Scar 17 X3D con un trío de sistemas basados ​​en Intel, el Asus ROG Strix Scar 18, el MSI Titan GT77 HX y el Alienware m18. Todos ellos también usan el RTX 4090. Tanto el Scar 18 como el Alienware m18 usan el Intel Core i9-13980HX, mientras que el Titan cuenta con un Core i9-13950HX. Si bien probamos todos estos sistemas a 1080p, sus resoluciones nativas están, bueno, en todas partes. En toda la suite, el Asus ROG Strix Scar 17 X3D y el nuevo chip de AMD mostraron mejoras significativas con respecto al Ryzen 9 7945HX en el Asus Zephyrus. Dúo 16 en 1080p. Si bien es difícil comparar las resoluciones directamente, Scar también tuvo un rendimiento de 1440p muy superior a la resolución nativa de 1600p del Duo.

En Shadow of the Tomb Raider (configuración más alta), Scar 17 obtuvo la segunda puntuación más alta a 1080p, a 188 fps. El Alienware m18 lo superó por solo unos pocos cuadros a 192 fps; en el juego real, eso puede estar dentro del margen de error. En su resolución nativa de 1440p, Scar alcanzó los 131 fps. Hubo un patrón similar en Grand Theft Auto V, en el que el Scar 17 X3D estaba solo dos cuadros detrás del Alienware (179 fps en comparación con 181 fps) en configuraciones muy altas a 1080p. El Titán estaba tres cuadros detrás del Scar 17. A 1440p, el Scar jugó a 121 fps. El Scar 17 X3D se pavoneó en Far Cry 6 (configuraciones ultra) alcanzando 132 fps a 1080p, el más alto del grupo, y alcanzando 120 fps a 1440p. Red Dead Redemption 2 en configuraciones medias fue quizás la carrera más reñida, con Scar 17 a 129 fps a 1080p (90 fps a 1440p). Ese número FHD estaba ligeramente por delante de las máquinas Asus y MSI basadas en Intel, pero no de Alienware (135 fps a 1080p). En el "preajuste rudo" de Borderlands 3, el Scar 17 alcanzó 172 fps a 1080p y 121 fps a 1440p. Tanto Alienware como MSI obtuvieron mejores resultados en FHD aquí.

Probamos el sistema ejecutando Metro Exodus en la configuración RTX durante 15 ejecuciones. El juego promedió 98,46 fps en el hardware durante todas las ejecuciones. Los núcleos de la CPU funcionaron a una media de 3,09 GHz y midieron 82,18 grados Celsius. La GPU funcionó a 69,55 grados Celsius.

Un sistema con el mejor chip móvil de AMD, 32 GB de RAM y un SSD de 1 TB también debería ser rápido para la productividad. No hay sorpresas aquí, aunque intercambió golpes en los puntos de referencia con los sistemas basados ​​en Intel, mostrando un rendimiento mixto en comparación. En las computadoras de escritorio, los chips X3D eran conocidos por ser mejores para las cargas de trabajo de juegos que para la productividad, en parte porque mantienen los datos cerca de los núcleos de procesamiento en V-Cache, lo cual es útil para aplicaciones sensibles a la latencia como los juegos, pero no tanto para trabajo de productividad.

En Geekbench 5, un punto de referencia sintético basado en gran medida en la CPU, el Scar 17 X3D con el Ryzen 9 7945HX3D logró una puntuación de un solo núcleo de 2139 y una puntuación de múltiples núcleos de 19,543. Este no es un gran cambio con respecto al Ryzen 9 7945HX en el Zephyrus Duo 16 (2,117 de un solo núcleo, 19,446 de múltiples núcleos). En un solo núcleo, el Alienware m18 (con un Intel Core i9-13980HX) fue el único competidor. para vencer a Scar con una puntuación de 2.800. En multinúcleo, el MSI Titan GT77HX con su Core i9-13950HX alcanzó los 20.602. El Asus ROG Strix Scar 18, con el mismo chip que el Alienware, se acercó al X3D de 17 pulgadas, pero no lo superó. En nuestra prueba de transferencia de archivos, el Scar 17 X3D copió 25 GB de archivos a una velocidad de 1.416,52 MBps, quedando justo detrás del Alienware m18 con 1.531,53 MBps. El resto del campo fue más rápido. En Handbrake, el Strix Scar 17 X3D se quedó un poco atrás del campo, transcodificando un video 4K a 1080p en 2 minutos y 56 segundos. El Scar 18 tardó 2:49 y el Titan y el Alienware fueron aún más rápidos. En esta prueba, el Ryxen 9 7945HX que no es X3D en el Zephyrus Duo fue en realidad más rápido (2:50).

Si bien hemos visto muchas computadoras portátiles para juegos emblemáticas pasar a pantallas más altas de 16:10 este año, la Asus ROG Strix Scar 17 X3D se ha quedado con un panel tradicional de 16:9. Sigue siendo grande con 17,3 pulgadas en diagonal y cuenta con una resolución de 2560 x 1440, frecuencia de actualización de 240 Hz, G-Sync y compatibilidad con Dolby Vision HDR.

Aprecié el revestimiento antideslumbrante. Me permitía jugar incluso cerca de una ventana luminosa de mi apartamento. También me ayudó cuando vi el avance de The Marvels, que mostraba rojos vivos en la bufanda y el disfraz de Kamala Khan, así como algo de vegetación brillante en una isla. Pero gran parte de este tráiler tiene lugar en el espacio y me gustaría ver algunos negros más profundos.

Cuando jugué Control, vi un patrón similar. Los rojos del juego (hay mucho rojo en ese juego), por el daño que sufrí a varias alfombras en la Casa más antigua, realmente resaltaron. Otros colores se veían bien, pero no destacaban de ninguna manera.

Según nuestras pruebas de colorímetro, el Strix Scar 17 X3D cubre franjas de gama de colores similares a las del Strix Scar 18, con 77% DCI-P3 y 109% sRGB (el Alienware m18 también fue notablemente similar). Pero el MSI Titan GT77 HX y el Zephyrus Duo 16, con paneles mini-LED, son mucho más vívidos. Desafortunadamente, la pantalla del Strix Scar 17 X3D no es tan brillante como la del Strix Scar 18. Nuestro sujeto de prueba midió 325 nits con nuestra luz. metro, mientras que su hermano mayor alcanzó 402 nits. El Zephyrus Duo 16 fue el más brillante, con 684 nits.

El teclado de Asus está bien. Me gustaría recibir más comentarios sobre los clics (Alienware y MSI han incluido teclas mecánicas de bajo perfil en algunas de sus computadoras portátiles para juegos de alta gama con gran efecto), pero a estas les va bastante bien. En la prueba de mecanografía de Monkeytype.com, alcancé 109 palabras por minuto con una tasa de precisión del 98%.

Este teclado en realidad tiene un mejor diseño que el de 18 pulgadas de Asus, que abarrotó las teclas de flecha y acortó la tecla Mayús derecha. Aquí, aunque las teclas de flecha desafortunadamente son de la mitad del tamaño, todo lo demás parece normal. Si bien no veo a mucha gente usando el panel táctil en los juegos, sigue siendo importante si estás trabajando en la computadora portátil. El panel táctil es considerable, pero no ocupa toda la plataforma. Hay un poco de fricción al arrastrar los dedos, pero responde bien a los gestos en Windows 11.

El Strix Scar 17 cuenta con un sistema de dos altavoces compatible con Dolby Atmos. Mientras escuchaba música mientras escribía esta reseña, "This Is Why" de Paramore llenó mi sala de estar con sonido, aunque esperaba algo un poco más retumbante de un Cuaderno de 17 pulgadas. Aún así, ofrecía voces y guitarras claras, e incluso un poco de bajo en los versos (aunque se ahogó en el estribillo). La aplicación Dolby Access me permitió hacer algunos ajustes en Atmos. La configuración "detallada" resaltó un poco más la batería, pero también se centró más en las voces que el modo "equilibrado" predeterminado, más mesurado. Si lo que está buscando es volumen, cambiar al modo dinámico, película o juego aumentó significativamente el volumen. Los parlantes eran mejores para juegos que para música. En Control, cada disparo del arma reglamentaria de Jesse tuvo un estruendo sonoro y su monólogo interno salió claro. Parte de la música inquietante era un poco tranquila, pero aún así agregaba un fondo inquietante al juego.

Para ingresar al Asus ROG Strix Scar 17 X3D, deberá aflojar o quitar 11 tornillos de cabeza Phillips. Tres de ellos, a lo largo del borde del reposamuñecas, son más cortos que el resto, y el de la esquina inferior derecha es cautivo. Asegúrese de mantener separadas las diferentes longitudes y recuerde dónde van.

A partir de ahí, necesitará paciencia y una herramienta punzante para solucionar lentamente el espacio creado por el tornillo cautivo. Esto me llevó unos minutos (y un poco de maldición), pero finalmente levanté la base. Sin embargo, tenga mucho cuidado aquí: hay dos cables planos conectados a la carcasa inferior y a la placa base que controlan la iluminación RGB. No querrás romperlos levantando la base demasiado rápido. Uno de los nuestros se desconectó, lo que me obligó a quitar el módulo RGB de la base con un destornillador antes de volver a colocarlo con delicadeza. Una vez dentro, tienes acceso a la batería, dos ranuras de RAM (ambas estaban llenas), el SSD y la conexión Wi-Fi. -Tarjeta Fi. Hay espacio para otro SSD, que se conecta en el borde de la placa base (cerca de la ranura SSD principal) y se atornilla a la carcasa. He visto SSD SATA que hacen eso, pero esta podría ser la primera vez que se utiliza una NVMe. De lo contrario, Asus gastó la mayor parte del espacio en un enorme refrigerador y cámara de vapor para la CPU y la GPU.

Las monstruosas computadoras portátiles para juegos rara vez duran mucho con una carga. En nuestras pruebas, el Strix Scar 17 X3D tuvo la duración de batería más corta entre sus competidores. En nuestra prueba, que navega por la web, transmite videos y ejecuta pruebas OpenGL con la pantalla configurada en 150 nits, el Scar 17 X3D funcionó durante 3 horas y 36 minutos. El siguiente más corto, el MSI Titan, duró 3:48, mientras que el resto del campo rondaron las cuatro horas y media.

Para medir las temperaturas de la superficie en el Strix Scar 17 X3D, usamos una cámara térmica Flir mientras ejecutamos nuestra prueba de estrés Metro Exodus.

En el centro del teclado, entre las teclas G y H, Scar midió 41,6 grados Celsius (106,88 grados Fahrenheit). Hace un poco de calor, pero en particular, nuestra cámara termográfica detectó que el sistema de enfriamiento logró mantener las partes más calientes alrededor del teclado.

Mientras tanto, en la parte inferior del sistema, el punto más caliente midió 56,6 grados Celsius (133,88 F). Mantén este en tu escritorio.

Lo siento, pero estamos en 2023 y el Strix Scar 17 X3D es un producto premium; debería tener una cámara web de 1080p. ¡Algunas personas podrían querer usar esto para transmitir! (Si eso es aconsejable es una pregunta, ¡pero es posible que quieran hacerlo!).

Desafortunadamente, este todavía está en 720p, como si todavía estuviéramos en 2018. La resolución no siempre afecta la calidad, pero el sensor aquí está bien. Si bien los colores, como la camisa verde oliva que llevaba puesta, eran casi precisos, todavía había algunas manchas, especialmente en mi cabello, y la luz de las ventanas cercanas y lejanas estaba totalmente apagada.

Asus incluye una buena cantidad de software en el Strix Scar 17. Hay algunos que quizás quieras usar, como Armory Crate, una ventanilla única para estadísticas de uso, modos de rendimiento, iluminación RGB, perfiles de juegos y más, y una aplicación separada. llamado Aura Sync con opciones de iluminación aún más avanzadas.

Pero Asus también incluye GlideX, una solución para compartir pantalla multiplataforma que, en última instancia, requiere una suscripción para su uso completo. También está MyAsus para gestionar garantías y obtener ofertas de productos. Asus incluye una mascota virtual bastante inútil, que no puede hacer nada más que caminar por la pantalla y enojarse cuando haces clic en ella. También hay una prueba de McAfee LiveSafe.

El menú Inicio de Windows viene con una buena cantidad de enlaces a Microsoft Store, incluidos Spotify, WhatsApp, Amazon Prime Video, Netflix, Instagram y Facebook Messenger.

Asus venderá el ROG Strix Scar 17 X3D con un año de garantía.

Probamos una configuración de $ 3599 del Asus ROG Strix Scar, con AMD Ryzen 9 7945HX3D, Nvidia GeForce RTX 4090, 32 GB de memoria DDR5, un SSD de 1 TB y una pantalla de 17,3 pulgadas y 1440p.

AMD nos dice que Asus tendrá una segunda versión con un SSD de 2TB, pero con especificaciones idénticas, por $3,699.

Si desea la CPU para juegos más potente que AMD ofrece en una computadora portátil y tiene al menos $ 3,599 para gastar, la Asus ROG Strix Scar 17 X3D es su única opción, ya que al menos por ahora, esta CPU es exclusiva de esta computadora portátil. . Por esa cantidad de dinero, obtienes un excelente rendimiento en juegos, lo que coloca a AMD a la par de Intel en nuestra suite de juegos.

Lo que realmente me gustaría ver aquí son características adicionales que corresponden a una CPU insignia, incluida una mejor pantalla (como las pantallas mini-LED en el Zephyrus Duo basado en Ryzen o el MSI Titan basado en Intel) y definitivamente una cámara web de esta década.

Dicho esto, el Zephyus Duo es aún más caro con esa pantalla ($ 3999,99 según lo probado), y el Scar 17 X3D está en línea con el precio del Scar 18 basado en Intel. Probamos un Alienware m18 R1 por un precio similar. pero cambia la pantalla de mayor resolución por más RAM.

Si tiene dinero para una PC para juegos potente y quiere un chip AMD, sin duda, el Strix Scar 17 X3D es su mejor (y única) opción. Esperemos que el año que viene Asus mejore un poco el sistema.

Actualización 22 de agosto a las 2:20 p.m. ET: Esta historia se ha corregido para indicar que el Strix Scar 17 X3D tiene una segunda ranura SSD.

MÁS:Cómo comprar una computadora portátil para juegos

MÁS:Las mejores PC para juegos

MÁS:Los mejores ultrabooks y portátiles premium

Andrew E. Freedman es editor senior de Tom's Hardware y se especializa en computadoras portátiles, de escritorio y juegos. También se mantiene al día con las últimas novedades. Amante de todo lo relacionado con los juegos y la tecnología, su trabajo anterior ha aparecido en Tom's Guide, Laptop Mag, Kotaku, PCMag y Complex, entre otros. Síguelo en Twitter: @FreedmanAE

El fabricante ruso de chips Baikal quiebra y sus activos están valorados en sólo 5 millones de dólares

Sí, una paloma es más rápida para la transferencia de datos que Internet de fibra Gigabit

'Love Gel' entre las mejores opciones de pasta térmica en pruebas TIM alternativas

Por Joe Stanganelli24 de agosto de 2023

Por Zhiye Liu23 de agosto de 2023

Por Sarah Jacobsson Purewal23 de agosto de 2023

Por Andrew E. Freedman 22 de agosto de 2023

Por Christian Eberle22 de agosto de 2023

Por Denise Bertacchi21 de agosto de 2023

Por Shane Downing20 de agosto de 2023

Por Brandon Hill19 de agosto de 2023

Por Jarred Walton 18 de agosto de 2023

Por Shane Downing18 de agosto de 2023

Por Joe Stanganelli 17 de agosto de 2023